|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民金终字第205号 上诉人（原审被告）李国勋，男，汉族， 被上诉人（原审原告）韩素玲，女，汉族， 被上诉人（原审原告）郭呈方，男，汉族， 上诉人李国勋与被上诉人韩素玲、郭呈方民间借贷纠纷一案，李国勋不服河南省获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第814号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人李国勋，被上诉人韩素玲、郭呈方到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院经审理查明：2010年7月28日，李国勋借韩素玲现金55000元用于工地资金周转，该借款由郭呈方交付李国勋，李国勋并向韩素玲出具借条一份，载明：“今借到俱进石化机械公司韩素玲现金伍万伍仟元整小写55000元此款用于晋城工地，时间60天（两个月）如到期不能归还，超期按月息2％计息。借款人李国勋借款日期2010年7月28号”。借款到期后，李国勋并未还款。2013年5月13日，经韩素玲、被告李国勋及河南高新石化装备有限公司人员协商，同意将李国勋欠韩素玲借款本金55000元加息后按借款本金75000元对待，并将李国勋欠韩素玲的75000元债务进行转移。李国勋并出具证明一份，载明：“今取到高新石化李国勋工程款柒万伍仟元整75000元，同意转给郭呈方（顶李国勋借款）截止2013年5月13号，以前所有李国勋与郭呈方之间借款及利息全部结清。发票开来此证明有效。2013.5.13号李国勋”。现韩素玲、郭呈方以李国勋拒不还款为由诉至本院。另查，1、韩素玲、郭呈方系夫妻关系，2、韩素玲、郭呈方为本案诉讼向河南诚友律师事务所交纳代理费2500元，庭审中，李国勋同意承担1250元律师费，韩素玲、郭呈方代理人同意李国勋只承担1250元律师费。 原审法院认为：债务应当清偿。韩素玲向李国勋出借现金55000元，有李国勋书写的借条予以证实，2013年5月13日，韩素玲、李国勋均同意将借款本金55000元加息后按借款本金75000元对待，即将利息计入本金，该约定不违背双方当事人在借条中对利息的约定，即韩素玲未牟取高利，该约定也不违背相关司法解释的规定，故予以认定，李国勋理应按借款本金75000元向韩素玲偿还借款。2013年5月13日李国勋出具证明，实则系将上述李国勋所欠韩素玲的75000元债务转移给他人承担。韩素玲主张债务转移给高新石化公司，李国勋主张债务转移给郭呈方。不管债务转移给哪一方，依该证明中载明的“发票开来该证明有效”的约定，因李国勋从出具证明至今长达一年时间未开具发票，故该证明未发生效力，即该债权债务转移未发生效力，李国勋仍应向韩素玲偿还借款。韩素玲要求李国勋支付利息，因李国勋一直未开具发票，债务转移未发生效力，客观上给韩素玲造成了利息损失，故对韩素玲该请求予以支持，因此后双方未重新约定借款利率，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至韩素玲要求的2014年5月13日止。韩素玲要求李国勋支付律师费2500元，李国勋同意支付1250元律师费，庭审中韩素玲、郭呈方的代理人同意李国勋支付1250元律师费，因该支付行为不违背法律规定，故法院对此予以支持。郭呈方与韩素玲系夫妻，其以共有人身份提起诉讼不违背法律规定，李国勋应当向韩素玲、郭呈方承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、李国勋应于本判决生效后十日内向韩素玲、郭呈方偿还借款75000元。二、李国勋应于本判决生效后十日内以75000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向韩素玲、郭呈方支付从2013年5月13日至2014年5月13日的借款利息。三、李国勋应于本判决生效后十日内向韩素玲、郭呈方支付律师代理费1250元。四、驳回韩素玲、郭呈方的其他诉讼请求。案件受理费2138元，减半收取1069元，由李国勋负担。 李国勋不服原审判决上诉称：1、原审事实不清，证据不足。2013年5月13日，经李国勋、韩素玲及河南省高新石化装备有限公司人员协商，同意将李国勋欠韩素玲借款本金55000元加息后按借款本金75000元对待，并将该债务转移给河南省高新石化装备有限公司。因三方都同意了债权债务转移，李国勋就完成了清偿韩素玲的债务。2、本案律师费不应由李国勋承担。 韩素玲、郭呈方答辩称：李国勋欠韩素玲的借款是事实，有借条为证。1、关于债务转移问题。在2013年5月13日李国勋自己写的证明中，一是债权人韩素玲没有签字认可；二是受让方河南省高新石化装备有限公司没有签字认可；三是李国勋自己认可“发票开来，此证有效”，也就是李国勋将发票开来交给河南省高新石化装备有限公司，此证明有效，反之无效。2、关于律师费，庭审时李国勋自愿承担律师费一半。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：合法的借贷关系应当得到保护。2010年7月28日，李国勋给韩素玲出具欠款55000元的借条。2013年5月13日，李国勋给韩素玲、郭呈方出具欠款75000元的汇总证明条。李国勋与韩素玲、郭呈方之间借贷关系合法，应当受到保护。在李国勋2013年5月13日出具的证明中，虽然约定了债务转移的内容，但是该债务转移是附条件的，约定“发票开来，此证明有效”。直至本案韩素玲、郭呈方起诉时，李国勋也没有将发票开好。因此，债务转移的条件未成就，债务转移不发生效力，李国勋应当偿还韩素玲、郭呈方的借款及利息。关于律师费，一审开庭时李国勋自认应当承担一半律师费，且韩素玲、郭呈方同意。因此，本案律师费的一半应由李国勋承担。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2156元，由李国勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王大鹏 审 判 员 刘 佳 代理审判员 宋 筱 二〇一四年十一月十三日 书 记 员 秦慧明 |
