|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第783号 原告丁艳祥，男，1990年6月22日出生，汉族。 委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。 被告高银霞，女，1991年3月27日出生，汉族。 被告高小云，又名高明清，男，1957年1月10日出生，汉族。 被告王小花，女，1958年5月3日出生，汉族。 原告丁艳祥与被告高银霞、高小云、王小花婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年6月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳祥及委托代理人崔小霞、被告高银霞、高小云、王小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艳祥诉称，2013年2月，其和被告高银霞经人介绍相识，同年3月26日订立婚约，其父母和亲戚在订婚时经媒人吴XX给付被告高银霞订婚礼金及礼物共计17346元（其中给高银霞彩礼10100元，因高银霞母亲未去，让高银霞给高银霞母亲捎1000元，丁艳祥姑姑给高银霞100元，丁艳祥两个叔伯嫂子每人给100元，共给高银霞11400元，给高银霞姐姐1000元、高银霞嫂子1400元（包含给高银霞嫂子带去的两个孩子每人200元）、高银霞姑姑600元（含高银霞姑姑带去的两个孩子每人200元）、高银霞婶婶400元（含高银霞婶婶带去的一个孩子200元），另高银霞姐姐结婚前其还给给付600元，媒人给高银霞姐姐20元，剩余的1946元是以前去高银霞家买礼物和吃饭的支出）。后被告高银霞提出与其分手，其多次讨要彩礼款项，但被告拒绝返还。请求三被告返还彩礼款17346元。 被告高银霞、高小云、王小花辩称，不同意原告诉讼请求；2013年3月26日订立婚约不属实，按照农村风俗习惯，当天被告高银霞和其他亲戚只是去原告家看看，在原告家吃顿饭，并非订婚，原告方也未给付礼物及礼金共计17346元；高银霞未提出分手，是原告提出的分手，原告也从未问其要过钱，原告也未给付其钱款，原告父母把彩礼给媒人，但媒人未给付其彩礼，其不清楚媒人姓名，媒人是原告亲戚。 原告提供的证据有：1、证人吴XX到庭证言一份。证明给付彩礼的数额及分手原因。 2、原告和被告高银霞、原告父亲丁合均和被告高小云的通话录音资料二份。证明其和被告分手原因，高小云认可吴XX系媒人，给付彩礼10000多元。 三被告对原告提供的证据1有异议，认为证人部分陈述不属实，证人是介绍人，只是介绍原被告认识，后来的事证人都没有参与过，介绍之前的事属实，之后的事都不属实，被告高小云和王小花未见到原告给高银霞的钱，也不清楚给亲戚的钱，2013年3月26日高银霞父母没去，也不清楚给付钱款的情况；证据2，被告高小云对其和原告父亲丁合均的通话录音的真实性无异议，但认为当时其只是表示“嗯”，不代表其认可原告方给其10000多元，被告高银霞对其和原告的通话录音表示听不清楚，不记得双方有过这样的谈话。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1和证据2中原告父亲丁合均和被告高小云的通话录音资料可以相互印证，证明2013年3月26日原告给付被告高银霞彩礼的事实，本院予以采信；证据2中原告和被告高银霞的通话录音，仅证明分手原因，与本案返还彩礼纠纷并无关联性，本院不予采信。 根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告和被告高银霞经媒人吴XX介绍相识，2013年3月26日，双方亲属在一起吃饭，期间原告方给付被告高银霞彩礼10100元，给付被告高银霞亲属部分款项。后原告和被告高银霞分手，双方亦未办理结婚登记手续。上述彩礼10100元被告高银霞至今未返还原告。 本院认为，原告方给付被告高银霞彩礼10100元的事实，有媒人吴XX的到庭证言和原告父亲丁合均和被告高小云的通话录音资料为证，本院予以确认。被告高小云在与原告父亲丁合均的通话录音中，虽未明确认可给付彩礼的情况，但对原告父亲丁合均陈述的花费10000多元的内容未明确予以反驳，应视为被告方对该款项的默认，故被告辩称原告方未给付彩礼的辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告方给付被告高银霞彩礼后分手，双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告高银霞返还彩礼10100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称给付被告高银霞亲属的款项及花费，并非彩礼性质，应视为对被告高银霞亲属的赠与，故原告要求被告返还该部分款项，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告要求被告高小云和王小花承担返还责任，因原告未举证证明被告高小云和王小花收到原告方给付的彩礼，被告高小云和王小花亦不认可，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高银霞于本判决生效后十日内返还原告丁艳祥彩礼10100元； 二、驳回原告丁艳祥其他诉讼请求。 如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费234元，由原告负担98元，被告高银霞负担136元，被告高银霞负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 常维帼 人民陪审员 张利红 人民陪审员 孙亭亭 二〇一四年八月二十日 书 记 员 张丽琴 |
