| 鹤壁市山城区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）山民初字第619号 |
原告杨永梅，女，1970年10月13日生，汉族。 被告王汉文，男，1973年6月7日生，汉族。 原告杨永梅诉被告王汉文离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨永梅到庭参加了诉讼，被告王汉文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永梅诉称：原被告于2004年12月20日经人介绍相识并登记结婚，婚后于2005年12月26日生育一子王XX。由于婚前缺乏了解，婚后被告也不注重夫妻感情的培养，随着时间的推移，被告好逸恶劳的毛病逐渐暴露，对家里不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，导致婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，被告甚至还出手打骂原告。从 2009年开始原被告分居至现在已长达5年之久，现在原被告双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王XX由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；3、婚前财产各自归各自所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告结婚证1份。 2、证人证言2份，证人身份证复印件2份。证明原、被告夫妻双方感情确已破裂以及分居4年的事实。 3、原告杨永梅户口信息1份，婚生子王XX户口信息1份，以及王泽源出生医学证明1份。 被告未到庭发表质证意见。 本院认为：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2004年12月20日原被告登记结婚。2005年12月26日生育一子王XX。原、被告现已分居三年以上。另原告杨永梅婚前财产有小鸭牌洗衣机1台，康佳牌彩电1台，上述婚前财产原告已搬走。 本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原、被告双方在短暂相识后结婚，婚后在因家庭琐事发生摩擦时，未及时有效的沟通和交流，致夫妻关系失和。原、被告因感情不和分居至今已达三年以上，在此期间，原、被告并未修复夫妻濒临破裂的夫妻感情，导致原告向本院起诉离婚。综上，本院认为，原、被告因感情不和分居至今已达三年以上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于婚生子王XX的抚养权及抚养费问题。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。抚养费包括子女的生活费、教育费等费用。本案中，原告杨永梅在鹤煤（集团）矿务局安全仪器厂上班，有稳定的工作和收入，王XX在此期间也一直跟随原告一起生活居住，由原告照顾王泽源的生活起居，与原告有良好的感情基础，以及王XX的学习环境与原告的现住所地相离比较近，原告能够及时的对孩子的生活、教育给予照顾。而被告王汉文没有固定的工作和固定的收入，其次在经本院对被告王汉文所作的询问笔录中，被告王汉文也同意婚生子王XX由原告杨永梅抚养，并且同意每月支付500元的抚养费。故本院确认原、被告之子王XX由原告杨永梅抚养，被告王汉文每个月支付王泽文抚养费500元直至王泽源满18周岁止。 关于原、被告的共同财产问题。庭审中原告称婚后无共同财产，仅有其个人婚前财产小鸭牌洗衣机1台，康佳牌彩电1台，并且其现已搬走。在本院对被告王汉文所作的询问笔录中，被告也认可上述情况，并且同意将原告所称的上述个人财产归原告所有。故原告要求其婚前财产小鸭牌洗衣机1台，康佳牌彩电1台归其所有的诉讼请求，本院予以支持。 案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告杨永梅与被告王汉文离婚； 二、原、被告之子王XX由原告杨永梅抚养，被告王汉文于本判决生效之日起每月30日前支付王泽源500元抚养费，至王XX年满18周岁时止； 三、原告婚前个人财产小鸭牌洗衣机一台，康佳牌彩电一台归原告杨永梅所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永梅和被告王汉文各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐 建
二O一四年七月二日
书 记 员 朱会军 |
下一篇：没有了
