首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

王绍伍、陈强诈骗一案一审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:洛阳市西工区人民法院 刑事判决书 (2014)西刑初字第53号 公诉机关洛阳市西工区人民检察院。 被告人陈强,男,1970年4月12日出生。 被告人王绍伍,绰号老五,男,1970年12月4日出生。 洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人陈强、王
洛阳市西工区人民法院
刑事判决书
(2014)西刑初字第53号

公诉机关洛阳市西工区人民检察院。

被告人陈强,男,1970年4月12日出生。

被告人王绍伍,绰号老五,男,1970年12月4日出生。

洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人陈强、王绍伍犯诈骗罪,于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉,被告人陈强、王绍伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明,被告人陈强、王绍伍预谋采用“丢钱捡钱”的方式实施诈骗。2013年10月10日7时许,陈强、王绍伍窜至洛阳市西工区洛阳火车站广场,由陈强在被害人李某某面前假装丢钱包,王绍伍捡起钱包慌称要与李某某平分,而后陈强又以找钱包要检查验证财物为由,将李某某的两张银行卡及密码骗走,同王绍伍一起到洛阳市解放路工商银行九都支行,在ATM机上取走银行卡内现金15900元,所得赃款两人分肥挥霍。

2013年12月27日,公安民警在四川省三台县永明镇永和村将陈强抓获归案,当日寄押于四川省三台县看守所。

公诉机关认为,被告人陈强、王绍伍的行为已构成诈骗罪,陈强系累犯,建议对二被告人均判处三年以下有期徒刑,并处罚金。

上述犯罪事实及量刑建议,被告人陈强、王绍伍在开庭审理过程中均无异议,且有被害人李某某的报案材料及陈述,证人谢某某的证言,辨认笔录及照片,监控录像,银行卡交易账单、归案情况说明,抓获、寄押证明,衢劳字(2006)第60号劳动教养决定书、(2007)江刑初字第95号、(2008)丛刑初字第21号、(2011)金刑二初字第37号刑事判决书、执行通知书、释放证明书,被告人陈强、王绍伍户籍及现实表现证明等。

本院认为,被告人陈强、王绍伍以非法占有为目,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大,其行为均已构成诈骗罪,属共同犯罪。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。二被告人认罪态度较好,可从轻处罚。公诉机关指控犯罪成立,量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人陈强、王绍伍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下:

一、被告人陈强犯诈骗罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币20000元。

二、被告人王绍伍犯诈骗罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币20000元。

罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。

                                             审 判 长 刘 雷

                                             人民陪审员 夏晓梅

                                             人民陪审员 王敬华

                                             二〇一四年八月十二日

                                             代  书记员 张秋花



责任编辑:海舟