| 永城市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）永民初字第631号 |
原告裴九华，男，1967年3月6日出生。 被告周辉，男，1980年2月15日出生。 原告裴九华诉被告周辉承揽合同纠纷一案，原告裴九华于2014年1月26日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴九华、被告周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴九华诉称，2012年7月份，被告承建了永城市酂城镇的工程，被告通过其弟弟向原告发出要约，要求原告为其干该工程的内外粉工程，并约定了价格。2012年8月份工程结束，经结算被告仍下欠原告工程款28316元，有被告周辉书写的欠条为证，后经多次催要，被告一直拒不还款。要求被告偿还下欠工程款28316元。 被告周辉辩称，因原告施工的质量不合格，造成酂城镇坚信商贸城质量出现问题，甲方扣除维修费及材料费约23000元左右，扣除后的费用待我与甲方结账后支付。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告承包的被告的内外粉工程是否存在质量问题；2、原告要求被告偿还下欠的工程款28316元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的焦点均无异议。 原告裴九华向本院提交的证据材料有：2013年2月24日被告书写的欠条一份，内容为“今欠内外粉工头裴九华工程款28316元”。证明：经结算被告欠原告内外粉工程款28316元，原告的工程没有任何质量问题。 被告周辉向本院提交证据材料有：1、2014年2月20日孙某某的自书证明一份；2、2014年2月21日刘某某的自书证明一份；3、2014年2月21日周某某的自书证明一份。以上证据证明：因原告粉刷质量不合格，造成返工的费用。 经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的三份证据材料均有异议，认为证据1与证据3内容重复，证据2打灰是由原告周辉的工地负责的，应该由周辉自己承担。 本院对原、被告提交的证据材料综合认证如下：原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。被告提交的三份自书证明证人均未出庭接受当事人质询，无法确认其证言的真实性，且没有相关检验报告相印证，不能作为有效证据使用。 依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周辉承建了永城市酂城镇的工程，后将其中的内外粉工程以清包工的形式承包给原告裴九华。该工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款28316元，被告并于2013年2月24日给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告催要，被告以原告的内外粉工程存在质量问题为由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告周辉欠原告裴九华工程款28316元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告裴九华要求被告周辉偿还该工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周辉辩称，原告施工的内外粉工程存在质量问题，未提交充分证据予以证明，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告周辉于本判决生效后十日内偿还原告裴九华工程款28316元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 550元，由被告周辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民 审 判 员 姬钦锐 人民陪审员 陈 翠 二Ο一四年三月十日 书 记 员 王胜华 |
上一篇：管某某诈骗一案一审刑事判决书
下一篇：没有了
