上诉人王可与被上诉人侯国珍因民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）王可，男，1986年2月1日生，汉族。

委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。

委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）侯国珍，女，1984年10月15日生，汉族。

委托代理人王鹏，河南克谨律师事务所律师。

委托代理人宋琼，河南克谨律师事务所实习律师。

上诉人王可与被上诉人侯国珍因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年9月21日，王可向侯国珍借款50000元,并于当日为侯国珍出具借条一份，约定2011年4月21日还款。后王可还款20000元，剩余借款30000元至今未还。侯国珍诉至法院，要求王可偿还此款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年4月22日至判决确定的还款之日的利息10000元。

原审法院认为：王可欠侯国珍借款30000元，有其为侯国珍出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。侯国珍要求王可偿还借款30000的诉讼请求，予以支持。王可未按照约定的期限返还借款，侯国珍要求王可支付逾期利息，予以准许，但侯国珍要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息10000元，超出国家有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决：一、王可于判决生效后十日内偿还侯国珍借款30000元及利息（自2011年4月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回侯国珍的其他诉讼请求。如果王可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王可负担750元，侯国珍负担50元。

王可不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、侯国珍诉称王可欠其借款30000元，经多次催要，王可推脱至今未还，缺乏证据证明；2、由于侯国珍没有证据证明其实施了催告行为，所以不予支付逾期利息。且协议中对利息无约定，应视为不支付利息。请求二审撤销原判，依法改判不支付借款利息。

侯国珍答辩称：借款期限届满后，侯国珍多次催要，王可均不予理睬；原审适用法律正确，对于双方之间利息的判定合法有据，依法应予维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：王可借侯国珍50000元，并出具借条，故该借条应作为本案认定事实的依据，双方形成债权债务关系。王可还款20000元后，仍下欠30000元，故王可应予偿还侯国珍欠款30000元。同时，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的相关规定，侯国珍主张逾期利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。王可上诉称侯国珍催要欠款缺乏证据及不应支付逾期利息的理由，无事实及法律依据，不能作为不予支付欠款的抗辩理由，故本院依法不予支持。

综上，王可的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人王可负担。

本判决为终审判决。

                                                审 判 长  崔航微

                                                审 判 员  张  红

                                                审 判 员  陈启辉

                                               二0一四年八月十六日

                                                书 记 员  毛冰昕