首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

晋小杨与赵俊锋健康权纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省漯河市召陵区人民法院 民事判决书 (2014)召民初字第168号 原告晋小杨,男,汉族,1980年5月23日出生。 被告赵俊锋,男,汉族,1969年3月29日出生。 委托代理人王培林,河南开瑞律师事务所律师。 原告晋小杨与被告赵俊锋健康权纠纷一案,本院于2014年1
河南省漯河市召陵区人民法院
民事判决书
(2014)召民初字第168号

原告晋小杨,男,汉族,1980年5月23日出生。

被告赵俊锋,男,汉族,1969年3月29日出生。

委托代理人王培林,河南开瑞律师事务所律师。

原告晋小杨与被告赵俊锋健康权纠纷一案,本院于2014年1月22日受理后,依法组成合议庭,于2014年5月4日公开开庭进行了审理,原告晋小杨、被告赵俊锋及其委托代理人王培林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告晋小杨诉称,2013年6月22日22时许,原被告酒后相遇,双方发生争执,被告殴打了原告,又将原告价值2000多元的三星手机摔坏报废。后原告的妻子报警,经漯河市公安局天桥街分局调查审理,做出天公(治)行罚决字【2013】2066号行政处罚决定书,决定对被告罚款500元。事发后,原告被送往召陵区骨科医院住院治疗,花费医疗费2000多元,被告未支付医疗费,故原告具状起诉,请求判令被告赵俊锋赔偿原告晋小杨医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计10000元,诉讼费由被告承担。

被告赵俊锋辩称,原告所述与事实不符,事发是因为原告酒后寻衅滋事,原告先骂被告,被告质问原告为什么骂人,原告照被告的脖子上打了一拳,双方引起互殴,后被告的妻子出门劝说,原告又殴打了被告的妻子。被告没有见到原告的手机,也没有摔原告的手机。原告对于本案的发生,存在过错,应承担次要责任。原告要求被告赔偿其10000元,部分数额没有事实和法律依据。

经审理查明,原被告系同村邻居,2013年6月22日22时许,在召陵区姬石镇高庄村,村民晋小杨酒后拦住同村村民,同村的赵俊锋对原告晋小杨进行劝说,随后双方发生争执打斗。2013年6月23日00时30分,原告晋小杨被送往漯河市召陵区人民医院治疗,6月29日出院,实际住院6天,被诊断为头外伤,花费医疗费1584.75元(1214.75+40+330=1584.75元),并提交漯河市召陵区人民医院出具的病历、诊断证明、出院证明、结算清单各一份、门诊票据两张、及交通费票据若干张,交通费票据数额共计260元。经漯河市公安局天桥街分局处理,于2013年12月13日作出天公(治)行罚决字【2013】2066号行政处罚决定书,该决定书载明:“现查明,2013年6月22日22时许,在漯河市召陵区姬石乡高庄村,高庄村的晋小杨酒后拦住本村村民,本村的赵俊锋经过劝说,晋小杨与赵俊锋发生争执,赵俊锋殴打了晋小杨。”决定对赵俊锋处行政罚款500元。

审理中,原告出示三星手机一部,称手机在口袋里,是被告用石头砸原告的时候,将手机砸坏。被告提交和要民、及赵爱荣调查笔录各一份,证明事发当晚在村西口拐弯处原告晋小杨酒后,其电动三轮车的前轮被电线杆的拉线卡住,原告让和要民及赵爱荣帮忙将电动三轮车拔出来,车子拔出来后,原告不让二人走,让把电线杆的拉线拔掉,但电线杆的拉线拔不掉,后赵俊锋路过,赵俊锋与晋小杨说话,和要民及赵爱荣离去。原告对被告提交的两份笔录没有异议,但原告称没有让二人拔电线杆的斜拉线。

又查明,河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03原/年,城镇居民人均消费性支出为14821.98元/年。原告晋小杨家庭户口类别为居民家庭户口。

本院认为,原被告之间发生纠纷,被告赵俊锋将原告晋小杨打伤的事实,有漯河市召陵区人民医院出具的病历、诊断证明、出院证明、结算清单、及漯河市公安局天桥街分局出具的行政处罚决定书为证,本院予以认定。原被告发生纠纷,应通过合法途径解决,现双发生打斗,均有责任,被告赵俊锋将原告晋小杨打伤,赵俊锋应承担主要的赔偿责任,关于承担责任的比例,被告应承担70%。关于原告要求被告赔偿其手机损失费,虽原告的手机损坏,但原告没有证据证明手机是被被告损坏的,故对原告该诉请,本院不予支持。

关于原告的损失,1、医疗费,原告的医疗费为1584.75元。2、误工费,原告系居民家庭户口,实际住院6天,应按照2012年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的误工费为368.19元(22398.03÷365×6=338.19元);3、护理费,原告的护理费为368.19元(22398.03÷365×6=338.19元);4、营养费,原告的营养费为60元(10元/天×6天=60元);5、住院伙食补助费,原告的住院伙食补助费为180元(30元/天×6天=180元);6、交通费,原告要求260元,但未提交交通费票据,本院不予支持。综上所述,原告的损失共计2561.13元(1584.75元+368.19元+368.19元+60元+180元=2561.13元)。被告赵俊锋承担70%赔偿责任,即1792.79元(2561.13元×70%=1792.79元),原告的其余损失由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:

一、被告赵俊锋于本判决生效之日起十五日内支付给原告晋小杨各项损失共计1792.79元。

二、驳回原告晋小杨的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元,由原告晋小杨承担150元,由被告赵俊锋承担350元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于漯河市中级人民法院。

                                               审  判  长    孟庆东

                                               审  判  员    李广杰

                                               人民陪审员    郭秀兰

                                               二○一四年  七月十日

                                               书  记  员    陈  哲



责任编辑:海舟