| 郾城区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）郾民初字第01741号 |
原告漯河市腾顺运输有限公司。 法定代表人王俊三，该公司经理。 委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。 负责人李华南，该公司经理。 委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。 原告漯河市腾顺运输有限公司（以下简称腾顺汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾顺汽车公司的委托代理人张明堂，被告漯河人财保公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾顺汽车公司诉称：2012年10月3日，原告司机庞守业驾驶豫LE2869号冷藏车沿青银高速公路行驶至银川方向273km+200m时，因采取刹车措施不当，与前面货车造成追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故科认定，宠守业负事故全部责任，并经事故科调解，前车自愿放弃赔偿，原告支付清障费、现场施救费及路产损失945元，经被告同意将车辆拖回漯河支付拖车费16000元。车辆拖回漯河后，双方因车辆维修费多少未达成协议。为了减少损失，尽快修复车辆，原告委托漯河市鑫诚价格事务所对该车辆进行评估鉴定，经鉴定车辆损失为167295元，支付评估费8300元。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告漯河人财保公司赔偿原告腾顺汽车公司车辆修理费167500元、评估费8300元、清障费945元、现场施救费600元、拖车费16000元，合计193345元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告腾顺汽车公司辩称：1、原告请求的车辆维修费用过高，申请法院调查车辆修理情况。2、原告将车辆拖回漯河维修是单方行为，拖车费应由原告承担。请求法院公正判决。 经审理查明：2012年10月3日，司机庞守业驾驶豫LE2869号车辆行驶至青银高速公路银川方向273km+200m处时，未确保安全与前方一货车发生尾随相撞，造成无人受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定庞守业负事故的全部责任。交通事故发生后，原告支付拖车费16000元，支付清障费945元、支付施救费600元，原告委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对受损车辆进行评估鉴定，结论为维修费用167295元。支付鉴定费8300元。经质证被告有异议，并申请重新鉴定，本院委托河南张诚价格评估有限公司对上述受损车辆进行评值鉴定，结论为维修费用158765元，更换后的汽车配件残值2200元。 另查明：豫LE2869号车辆商业险投保于被告漯河人财保公司，双方约定机动车损失保险金额360000元，第三者责任险500000元。保险期限从2012年6月26日至2013年6月25日。 上述事实，有原告方提供的保险单、事故认定书、支付费用票据、价格评估意见书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，支付拖车费16000元、支付清障费945元、支付施救费600元，支付评估费8300元、损失车辆维修费用156565元（158765元－残值2200元），原告共计损失182410元（16000元+945元+600元+8300元+156565元），该损失不超过保险合同约定的赔偿限额，应由被告赔偿给原告。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。被告的辩称理由，合理部分，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内给付原告漯河市腾顺运输有限公司保险金182410元。 二、驳回原告漯河市腾顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4320元，由原告漯河市腾顺运输有限公司负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担4000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静 审 判 员 曹英旗 人民陪审员 王春雨 二Ｏ一四年八月十五日 书 记 员 张洁琼 |
下一篇：没有了
