| 河南省济源市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）济民一初字第1300号 |
原告卫海燕，女，1977年4月19日出生，汉族。 委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。 被告李小波，男，成年，汉族。 被告任双珍，女，成年，汉族。 原告卫海燕与被告李小波、任双珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年6月13日，本院依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫海燕及其委托代理人张官中到庭参加诉讼，被告李小波、任双珍，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫海燕诉称：原告与被告任双珍系同事关系，经其介绍认识李小波。2012年6月1日，被告做生意需要流动资金，在原告处借现金100000元，约定利率每月1.5分。至今，被告本息分文未付。现要求二被告立即归还原告现金100000元及利息36000元，合计136000元。 被告李小波、任双珍未答辩。 原告提供的证据有：2012年6月1日李小波出具的借条一份，证明：被告李小波向被告借款100000元的事实。 被告李小波、任双珍未质证，未提供证据。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。 根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月1日，被告李小波向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到卫海燕现金壹拾万元整（10000.00）2012.6.1日后利息未付。李小波，2012.6.1”.该款至今未付。 本院认为：被告李小波向原告借款的事实有其出具的借条为证，对于二人之间的借贷合同关系本院予以确认。原告依据被告李小波出具的借条要求其偿还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李小波出具的借条中载明有“2012.6.1日后利息未付”字样，虽然对于利息的计算方法该借条并未载明，但原告在诉状中已经写明月息为1.5‰，被告在接到诉状后亦未提出异议，且原告要求的月利率1.5‰并不违反法律强制性规定，从2012年6月至2014年6月，按照月利率1.5‰计算利息应为36000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明二被告系夫妻关系，故对于原告要求被告任双珍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李小波于本判决生效后十日内返还原告卫海燕本金100000元、利息36000元； 二、驳回原告卫海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李小波负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 员 徐 晶 晶 二〇一四年六月十三日 书 记 员 乔 欣 |
下一篇：没有了
