原告李世红与被告秦胜国、冯珍买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告李世红，又名李小龙，男，1953年8月12日出生，汉族。

委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。

被告秦胜国，男，1965年12月10日出生，汉族。

被告冯珍，又名冯针，女，成年，汉族。

原告李世红与被告秦胜国、冯珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世红及其委托代理人王汉文、被告秦胜国到庭参加诉讼，被告冯珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李世红诉称：2011年4月至12月，二被告先后从其处购买一批荆笆，双方口头结算后，二被告将货物拉走，但迟迟不支付货款。2012年3月，其找到被告讨要货款，被告给其出具了有关凭证。现请求判令二被告支付货款12292.5元。

被告秦胜国、冯珍辩称：2011年11月，其在拉原告荆笆时，曾口头协商，如果矿上因荆笆质量不好返还，物归原主，结果其拉走原告荆笆4835片，因质量不好矿上返回原告2410片，实收2425片。另在2010年9月23日，其给原告现金8000元做为荆笆周转金，至今原告未还，要求原告返还该款。

原告向本院提供的证据有：1、2012年3月8日的欠条一份，该欠条系被告冯珍书写，证明被告欠其款5040元；2、2012年3月8日的证明条一份，该证明条由晋某某书写，被告冯珍签字，证明被告拉走其荆笆4835片，每片1.5元，共计7252.5元。

被告秦胜国对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2有异议，并称拉荆笆时双方口头协商如质量不好返回，荆笆归原告，证明上也说明了因质量不好返回2410片，实收2425片，且当时价格未定，其平时拉原告荆笆是每片1.4元或1.45元。

被告冯珍未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。

原告李世红对被告秦胜国的质证意见补充如下：证明条上原被告均有荆笆被拉走，返回质量不合格的荆笆2410片，不能证明是原告的荆笆不合格。原告的荆笆是直接卖给二被告的，当时明确约定每片1.5元，不存在被告所讲的卖了给钱，不合格拉回来归原告。

被告秦胜国向本院提供的证据有：1、2010年9月23日原告出具的收到条一份，证明原告收到其现金8000元，系收荆笆押金；2、证人段某某、晋某某出庭作证，证明2011年11月被告所拉荆笆因质量不好返回2410片，同时证明原告收到被告8000元押金。

原告对被告提供的证据质证如下：1、其收8000元押金属实，但并不是其与被告发生的业务关系，是其与晋某某和段某某之间发生的订购荆笆合同所交的订金，交款人是晋某某和段某某，现在收到的荆笆还在其处存放，交款人迟迟不去拉货，已构成违约。且与本案不是同一法律关系；2、二证人与被告既是同事关系，又是合作关系，与本案有利害关系，其证言中关于荆笆质量不好拉回的2410片系原告的和关于8000元押金的情况与事实不符，不应采信。

本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告虽有异议，但其陈述与证据2的内容相符，本院予以认定。被告秦胜国提供的证据1，系订购荆笆的押金，与本案不是同一法律关系，本院不予审理；被告秦胜国提供的证据2，虽二证人与被告系同事和合作伙伴，与本案有利害关系，但原告提供的证据2系证人晋某某书写，被告冯珍签字，证人晋某某、段某某作为实际参与人和证明人，其关于所收荆笆中质量不好拉回2410片系在原告处所拉的证言，具有客观性和关联性，本院对该部分证言予以认定。

根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月至12月，二被告先后从原告处购买一批荆笆，在原告向二被告讨要货款时，被告冯珍于2012年3月8日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到小龙5040元。欠款人：秦胜国。2012年3月8号”。同日，经证明人晋某某、段某某在场，由晋某某书写，被告冯珍签字，给原告出具了证明一份，载明：“拉走小龙荆笆4835（片），胜国2075（片）到矿上，扣掉1000片，因质量不行，拉回来2410片。经手人：冯珍，证明人：晋某某、段某某，2012年3月8号。”因质量问题拉回的2410片荆笆系原告的荆笆。庭审中，原告称与被告口头约定荆笆价格为每片1.5元，被告秦胜国予以否认。

本院认为:买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告拉原告荆笆及款未付的事实，有二被告出具的欠条和证明为证，因二被告之间系夫妻关系，应共同承担付款义务，并互负连带责任。原告诉称双方口头约定荆笆的价格为每片1.5元，被告秦胜国不认可，但被告秦胜国认可其拉原告荆笆一般是每片1.4元或1.45元，本院酌定荆笆的价格为每片1.45元。二被告拉原告荆笆4835片，扣除有质量问题的2410片，价款应为(4835片－2410片)×1.45元＝3516.25元。综上，二被告应支付原告荆笆款5040元＋3516.25元，共计8556.25元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告秦胜国、冯珍于本判决生效后十日内给付原告李世红欠款8556.25元，并互负连带责任；

二、驳回原告李世红的其他诉讼请求。

如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费108元，由原告负担28元，二被告负担80元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                             审  判  长    刘 小 坤

                                             人民陪审员    翟 文 涛

                                             人民陪审员    张    桀

                                                二〇一四年七月十五日

                                             书  记  员    王 亚 斌