原告任桂有与被告门宁涛、姜开林为民间借贷纠纷一案的一审民事判决书

原告：任桂有，男。

委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。一般代理。

被告：门宁涛，男。

被告:姜开林，男。

原告任桂有与被告门宁涛、姜开林为民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告任桂有及其委托代理人李德祥，被告门宁涛、姜开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告任桂有诉称：2010年1月10日，被告门宁涛通过王虎周介绍向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告姜开林在担保人处签字按指印。借条上注明用门宁涛在火车站前鑫泰步行街商住楼单元房抵押。后经原告催要，二被告均以无钱推拖不还。现请求二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由二被告负担。

原告向法庭提供借条一份，用于证实原告借款50000元给门宁涛，被告姜开林是担保人。

被告门宁涛辩称：2010年1月10日，姜开林、涂良良、王虎周和原告将50000元给我，我当时在裕隆宾馆房间内，说的是1毛的利息，随后签借条按指印，在此之前并不认识王虎周和原告。

被告姜开林辩称：我是担保人，没啥意见。

二被告未向法庭提供证据。

以上原告提供的借据，被告姜开林无异议，被告门宁涛持有异议，称写借条的纸不对，字也不是其所写，申请对该借条的字迹及指纹进行鉴定，但未向法庭提供相反证据予以抗辩，且在法庭限定的时间内未提出鉴定申请并缴纳费用，该证据本院予以采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：

2010年1月10日，经王虎周介绍原告任桂有在裕隆宾馆将50000元交给被告门宁涛，被告门宁涛给原告出具借条一份，借条载明：“今借任桂有现金伍万园整（50000） 以商品房买卖合同（GF—2000—0171 ）抵押   借款人：门宁涛  担保人 姜开林  2010.1.10”。经原告催要，二被告未偿还借款。

本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告任桂有与被告门宁涛之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。故原告要求被告门宁涛偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方并未约定利息及明确的付款日期，依照相关法律规定应从原告主张权利之日开始计算，其利息应自起诉之日（2014年2月11日）起，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算支付利息。故对原告要求支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告姜开林以保证人身份在原、被告的用款协议书上签名，原告与被告姜开林形成保证合同关系，但双方并未明确保证方式，应视为连带责任保证。原告要求被告姜开林对被告门宁涛的借款及利息承担还款责任，本院予以支持。被告门宁涛陈述借条是代为他人所签，其本人并没使用该款，但原告不予认可，被告以借款人的名义向原告出具借条，应视为该笔借款的债务人，作为债权人的原告向其主张权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：

一、限被告门宁涛于判决生效后十日内支付原告任桂有借款50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类借款利率从2014年2月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。

二、被告姜开林承担连带还款责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元,由被告门宁涛、姜开林负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                            审  判  长    唐书振

                                            审  判  员    马景华

                                            人民陪审员    雷国钦

                                             二0一四年六月三十日

                                            书  记  员    王  健