| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安中民二终字第1375号 |
上诉人（原审被告）孙某某，女，1979年10月21日生，住林州市。 被上诉人（原审原告）吕某某，男，1977年1月15日生，住林州市。 委托代理人宋保林。 吕某某诉孙某某离婚纠纷一案，吕某某诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生子吕昊豫由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、共同分割被告持有的夫妻共同积蓄20000元；4、共同承担夫妻共同债务50000元；5、按全家人口共同分割被告倒回娘家的小麦、花生等物（估价约5000元）；6、诉讼费由被告承担。林州市人民法院作出 ( 2013)林合民初字第27号民事判决，孙某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原、被告经人介绍认识，于2002年元月4日登记结婚，2002年11月10日生一子，名吕昊豫。原、被告婚后翻新建房一座。原告曾于2011年5月份起诉离婚，经调解和好后原告撤诉。原、被告于2012年10月分居至今。原、被告生子现随原告生活，被告同意由原告抚养生子。原、被告婚后翻建住房一座，经依法评估，价值143880元。 原审认为，原、被告依法登记结婚，婚后感情不和，原告2011年5月份起诉离婚，撤诉后，原、被告又于2012年10月份分居，原告再次起诉，坚持要求离婚，经调解和好未果，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚；原、被告生子现随原告生活，庭审中被告亦同意由原告继续抚养生子，故本院认为生子由原告抚养为宜，由被告承担生子抚养费8000元；原、被告婚后翻建住房一院，应属于夫妻共同财产，因房屋不动产性质，且现由原告实际占有，故本院认为房屋由原告所有，原告给付被告房屋分割款71940元（143880元×50%）为宜，由于被告婚后无住所，原告给付被告经济帮助款10000元。原、被告的其他主张，因双方均无证据证明，对方亦不认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告吕某某与被告孙某某离婚； 二、原、被告婚生子吕昊豫由原告吕某某抚养，被告孙某某给付生子抚养费8000元；三、原告吕某某给付被告孙某某房屋分割款71940元，并给付被告生活帮助款10000元； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吕某某负担。 孙某某上诉称：1、双方尚未离婚，被上诉人已经和第三者公开同居，涉嫌构成重婚罪，被上诉人明显有重大过错，原审法院应当查明事实，判决共同财产房屋归上诉人。2、房屋评估费3000元现由上诉人垫付，被上诉人主张房屋50000元，经评估143880元，因此评估费应由被上诉人负担。请求二审依法裁决。 吕某某辩称：1、上诉人称被上诉人有第三者，是无中生有，捏造事实；上诉人要求房屋判归其所有是非法要求，该房屋翻建时用的很多材料是旧房上的材料，被上诉人母亲还健在，宅基地的使用权属被上诉人母亲。2、上诉人主张评估费由被上诉人负担是错误的，既然房屋价款判决对半分割，评估费亦应对半负担。请求二审依法裁决。 经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，本案系被上诉人第二次起诉离婚，应认定夫妻感情已破裂，准予双方离婚。上诉人主张被上诉人有第三者，被上诉人否认，上诉人未能提供证据证实，对其主张，本院不予支持。原审对双方共有的房屋进行评估后依法分割并无不当，上诉人要求将房屋判归其所有，理由不足，本院不予支持。房屋价款已对半分割，评估费也应对半分担，被上诉人也同意对半分担，二审应予以变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对评估费的判决处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费300元，由吕某某负担；原审评估费3000元双方各负担1500元；二审案件受理费300元由孙某某负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟 审 判 员 丁伯顺 代理审判员 苗 飞 二○一四年 九月九日 书 记 员 蔡苏仃
安法网11599号
|
上一篇：河南众信混凝土有限公司诉长葛市建安公司杨保太买卖合同纠纷一案
下一篇：没有了
