原告徐伟诉被告李心瑞、第三人李锋债权人代位权纠纷一案一审民事判决书2

原告徐伟，男，1983年生。

被告李心瑞，男，1975年生。

第三人李锋，男，1966年生。

原告徐伟诉被告李心瑞、第三人李锋债权人代位权纠纷一案，于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告的代理人方献明、第三人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年6月30日，被告向第三人借款170万元,口头约定利息3分，第三人无款，又向原告借。之后，原告向第三人催要借款时，第三人与被告关系太好，怠于追要，原告特提起代位权诉讼。

被告辩称，这笔借款已包含利息，该本金不能再计算利息。

第三人述称，借款时说的有利息，可以再协商。

双方对借款标的无争议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：170万元内是否包括利息，有多少利息。

围绕争议焦点，原告当庭出示证据一份。李锋于2013年6月30日写借条一张，内容是:今借到徐伟人民币170万元，月息3分。

被告与第三人对原告出示的证据无异议。

被告未出示证据。

第三人当庭出示证据一份。李心瑞于2013年6月30日写借条一张，内容是:今借到李峰（锋）现金170万元。

原、被告对第三人出示的证据无异议。

原告当庭确认本案与另案的100万元两笔本金合计为206万元，其它64万元是利息。被告未提出争议。

本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：

2013年6月30日经结算，确认被告向第三人借款170万元，第三人无款，又向原告借。被告借款170万元与另案100万元的合计270万元中，本金为206万元，其它64万元是利息。

本院认为，被告结算借第三人款本息合计170万元，第三人怠于主张债权，事实清楚，证据充分。被告应当承担归还借款本息170万元的义务。原告诉请要求被告支付口头约定利息3分，被告未予以承认，不在代位权范围之内，不予支持。原告可以第三人所写条据，向第三人主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条的规定，判决如下：

被告李心瑞于本判决法律生效之日起十五日内，给付原告人民币170万元。

如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费24400元，被告李心瑞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长     李 中 淮

                                             审 判 员     王 玉 慧

                                             陪 审 员     张 清 峰

                                             二零一四年七月二十八日

                                             书 记 员     李 明 勇