王诚与张淑芳离婚纠纷一案

原告：王诚，男，汉族，1969年4月21日出生。

委托代理人：田广旭，男，汉族，1973年1月3日出生。

被告：张淑芳，女，汉族，1966年7月30日出生。

委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。

原告王诚因与被告张淑芳离婚纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告王诚及其委托代理人田广旭，被告张淑芳及其委托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王诚诉称：原、被告经人介绍于2009年9月30日登记结婚，2009年10月10日办理婚礼仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后不久就长期分居，两人经常吵架，夫妻感情彻底破裂。婚前被告声称，其住的房子是她妹妹的，非让原告支付购房款65000元，否则不结婚。原告于2009年10月4日向被告妹妹张亚萍支付40000元，被告妹妹出具收到条一张。2009年10月9日，原告的姐姐王丽从新疆来许昌参加婚礼，赠送被告戒指（价值5000元）一枚，原告又将一件和田玉佩交给被告保管，此外，原告先后交给被告购房款23000元。婚后，被告经常向原告索要钱财及提出不正当要求，原告身患疾病，没有生活来源，无力满足被告，更有甚者，被告婚后私自换门锁致使原告无法回家，且被告隐瞒其婚前患疾病的事实，被告的种种行为已经构成骗婚。原告于2010年向贵院起诉离婚，贵院于2012年4月11日作出（2011）魏民一初字第30号民事判决，判决不准离婚。因原、被告的感情已经破裂，无法继续生活，现起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告购房款63000元；3、被告返还原告一件和田玉佩（价值4000元）；4、诉讼费由被告承担。

被告张淑芳辩称：1、被告不同意离婚，原告离婚是为了抛弃体弱多病需要扶助的妻子，逃避作为丈夫的责任；2、关于63000元购房款没有事实依据，其中40000元是因结婚时原告没有给被告彩礼，双方婚后共同出资，偿还被告婚前购买房屋所借其妹妹的债务；3、关于和田玉佩，被告没有收到原告所称的玉佩，不予认可。

原告王诚为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，结婚证一份，原告身份证一份，证明原、被告系夫妻关系，原告起诉适格。第二组，（2011）魏民一初字第30号判决书一份，法律文书生效证明一份，证明：1、原告就离婚已经起诉过一次，本次起诉符合法律规定的起诉条件；2、原告婚前支付40000元购房款的事实；3、原、被告感情确已破裂的事实。第三组，收到条（复印件）一份，证明原告婚前支出40000元购房款的事实。第四组，电话录音一份（附有文字记录），证明原告共计支付被告63000元现金的事实。第五组，诊断证明书一份，病历一套，证明原告现在体弱多病的事实。第六组，中国水利水电第三工程局有限公司基地管理中心出具的证明一份，中国水利水电第三工程局有限公司职工培训和劳务管理中心出具的证明一份，证明原告目前下岗没有工作，生活极度困难，没有收入，要求离婚时分割财产时，被告对原告进行补偿。

被告对上述证据的质证意见是：对第一组证据无异议。第二、三组，对真实性无异议，双方婚后共同偿还被告妹妹张亚萍40000元债务，不能证明感情已破裂，而且不能否认原告拿收到条原件与其他人发生纠纷的可能。第四组，证据来源不合法，录音声音不是被告本人，真实性有待确认。第五组，与本案无关，不予质证。第六组，对真实性有异议，与本案无关，不予质证。

被告未向本院提交证据。

本院对原告提供的证据审核后认为：第一组，被告无异议，本院予以确认。第二、三组，被告对真实性无异议，本院予以确认。第四组，被告对电话录音的真实性予以否认，且对原告支付63000元一事予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该录音不予采纳。第五组，病历与诊断证明与双方感情是否破裂无关，本院不予采纳。第六组，被告对两份证明的真实性有异议，但未提供相反证据，本院对两份证据予以采纳。

综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王诚与被告张淑芳于2009年2月经人介绍相识，2009年9月30日登记结婚，双方婚后感情一般。2010年农历大年初二，因感情不和，原告回陕西，双方开始分居。原告曾于2010年12月2日向本院起诉离婚，本院于2012年4月11日作出（2011）魏民一初字第30号民事判决书，判决不准予离婚。

另查明，被告在双方相识前购买一套位于八一路的房产，双方婚后居住在此处。2009年10月4日，原告按照双方婚前约定支付被告张淑芳妹妹张亚萍购房款40000元，该款是偿还被告婚前因购买八一路房产借张亚萍的。双方结婚时，原告姐姐赠给被告和田玉佩及白金戒指一枚。双方无婚后共同财产，被告表示有共同债务五、六万元，但未提供相关证据。原告原为中国水利水电第三工程局有限公司职工，现下岗，该单位仅对原告每月发放350元生活费。

本院认为：原、被告自相识自登记结婚时间较短，加之双方身处异地，相处机会较少，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告自2010年年初开始分居，至今已四年有余，期间，原告曾经提起过离婚诉讼，经本院判决不离后，双方关系并未改善，可以认定双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于原告要求被告返还购房款63000元的诉讼请求，现查明原告支付被告妹妹40000元购房款，下余23000元，被告予以否认，原告也未提交充分证据证明，本院不予认定。关于40000元购房款，实为原告替被告偿还个人债务，且是原告依照双方婚前约定支付的，应视为原告为达成婚姻，而自愿支付，鉴于原告经济条件较差，双方婚姻关系时间较短，本院酌定被告返还10000元。关于和田玉佩，系原告姐姐依据习俗，自愿赠与给被告，现已经成为被告的个人物品，不应随着双方解除婚姻关系予以返还，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告王诚与被告张淑芳离婚；

二、被告张淑芳于本判决生效之日起五日内返还原告王诚10000元；

三、驳回原告王诚的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告王诚负担150元，由被告张淑芳负担150元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    陈  晖

                                             人民陪审员    廖娅丽

                                             人民陪审员    李献甫

                                              二○一四年八月五日

                                             书  记  员    付浩楠