原告新乡市仙龙环保壁纸有限公司诉被告王锟买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告新乡市仙龙环保壁纸有限公司，位于新乡市牧野区上焦庄西侧。

法定代表人秦新东，董事长。

委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师，特别授权。

委托代理人郭振笔，河南联盟律师事务所实习律师，特别授权。

被告王锟，汉族，1977年2月1日生。

委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师，特别授权。

原告新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙公司）诉被告王锟买卖合同纠纷一案，原告仙龙公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙龙公司的委托代理人王运庭、被告王锟的委托代理人程竞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告仙龙公司诉称，被告于2013年7月4日向原告出具欠款条一张，被告欠原告货款88743.9元，约定将货款2013年8月15日前付清，然而，被告逾期并未偿还货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还货款88743.9元及相应的利息（该利息自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。

被告王锟辩称，第一，被告王锟从2012年8、9月开始作为原告公司河南省的代理商销售原告的产品；第二，原告请求的数额不对，当时是在王锟没有对清账目的情况下打的欠条，其中有一笔款并未从中扣减；第三，原告单方终止了被告的代理权，应将被告处剩余的价值大概在23000元左右货物予以收回；第四，被告作为原告产品的代理商，在市场开发的前期做出的投入，应从该款项中扣除。

原告仙龙公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：2014年7月4日欠款条一份，证明原被告经结算被告欠原告货款8万多元。

被告王锟对以上证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，欠款条上未写明欠何人的款，被告未经过仔细对账，被告业务员付的5万元款并未从中扣减。

被告王锟在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2012年9月至2013年6月被告向原告出具的收货款的收据，证明被告从2012年开始到2013年6月底一直作为原告的代理商在销售其货物；2、照片一张，证明被告处目前所剩货物，经销商牌照证明原被告的代理关系；3、2013年7月3日收据一份，证明收据上的钱未在原被告在2013年7月4日结算时计算在内，应当予以扣减。

原告仙龙公司对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，收据上并无原告方的印章，即使是真实的，也与本案无关；对证据2有异议，经销商并不是法律上具有具体含义的法律名词，原被告双方之间的具体权利义务需要结合本案的具体情况；对证据3有异议，此证据证明不了被告的证明目的，证明不了收据上的款未在原被告结算时未予扣减。

本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年7月4日，原告仙龙公司与被告王锟对双方往来账目进行了结算，被告王锟向原告仙龙公司出具欠款条一份，欠款条上载明：本人今欠货款、车款共计：130170.9元（壹拾叁万零壹佰柒拾元玖角整），其中88743.9元(捌万捌仟柒佰肆拾叁元玖角整)结至到8月15日内结算清。88743.9元货款被告王锟至今未向原告仙龙公司支付。

另查明，被告王锟曾为原告仙龙公司的特约授权经销商。

本院认为，关于原告主张的货款88743.9元的诉讼请求，根据原告提供的被告王锟辩称该款项中未予扣减被告于2013年7月3日向原告交纳的50000元货款，但被告王锟提供的证据不能有效证明其主张，且原告仙龙公司对此予以否认，故本院对原告主张88743.9元货款的诉讼请求予以支持；对原告主张货款的利息，因被告在欠款条上承诺88743.9元于8月15日内付给原告仙龙公司，故对于原告仙龙公司主张的货款利息（以88743.9元为基数，自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

一、被告王锟于本判决生效后十日内给付原告新乡市仙龙环保壁纸有限公司货款88743.9元及利息（从2013年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；

二、驳回原告新乡市仙龙环保壁纸有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2000元由被告王锟承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长：刘  浩

                                             审  判  员：陈青青

                                             人民陪审员：卢刚辉

                                             二○一四年九月一日

                                             书  记  员：高软慧