原告杜建德与被告徐永民间借贷纠纷一案

原告杜建德，男，汉族，1963年11月12日生。

委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。

被告徐永，男，汉族，1981年10月12日生。

原告杜建德与被告徐永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建德的委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告徐永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告杜建德诉称：2012年6月18日，被告欠我门钱14640元整，当时被告给我出具书面欠条一张，并承诺及时还钱。但是截至起诉时被告分文未付，原告多次催要，被告都以多种理由予以拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告支付欠款14640元及利息。

被告徐永未到庭，也未提供书面答辩意见。

经审理查明，2012年6月18日，被告徐永欠原告杜建德门钱14640元整，被告给原告出具书面欠条一张，内容为：“今欠杜建德现金壹万肆仟陆佰肆拾元整（14640.00元）徐永2012年6月18日13839715159”。原告多次催要，被告分文未付，无奈诉至法院，要求被告支付欠款14640元及利息。

以上事实有“欠条”一张、当事人陈述和庭审笔录予以证实。

本院认为，原、被告之间因买卖嵖岈山牌门发生经济往来，被告给原告出具“欠条”一张，该欠条署名徐永。原告诉称该欠条是被告徐永所写，原告依据该“欠条”起诉被告欠款14640元，被告徐永经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告偿还欠款14640元的诉请，本院依法予以支持。但由于欠条上未明确约定利息，视为无利息，对原告关于利息部分的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告徐永于本判决生效后三日内偿付原告杜建德欠款14640元。

如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      

本案诉讼费175元，由被告徐永承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             代理审判员   张  彬

                                             二〇一四年六月二十八日

                                             书　记　员   章腾飞