原告陈建勇因与被告和艳艳民间借贷纠纷一案

原告陈建勇，男，生于1982年8月6日，汉族，住禹州市。

委托代理人王留记，男，生于1963年10月21日，汉族，住禹州市。

被告和艳艳，女，生于1982年12月23日，汉族，住荥阳市。

委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。

原告陈建勇因与被告和艳艳民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈建勇及其委托代理人王留记，被告和艳艳及其委托代理人胡亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈建勇诉称：2013年9月5日，被告丈夫孙松海因做生意开店，资金不够，让我帮忙转借，因为被告夫妇和我系同村同组乡亲，都相互了解，为此我借给被告丈夫孙松海现金30000元，孙松海给我写有借条，当时，有邵某某在场，我借给被告丈夫款后，被告丈夫孙松海于2013年9月24日不慎因交通事故死亡，我知道后，找被告还款，被告借故推拖，至今未还，被告丈夫借我的款，用于家庭做生意，系被告夫妻共同债务，依据法律有关规定，为了我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款。

被告和艳艳辩称：原告所诉不实。本案原告诉讼主体不适格，该笔借款被告不知情，且未用于夫妻存续期间的家庭生活，孙松海借款时间发生于2013年9月5日，孙松海死亡时间发生于2013年9月23日死亡，在短短十几日内支出30000元用于家庭生活不合常理。

原告陈建勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、陈建勇的身份证，证明原告陈建勇的身份；2、借条，证明孙松海借原告款30000元的事实；3、禹州市朱阁镇大陈村村民委会证明材料，证明陈建勇与陈孬为同一人；4、证人邵某某出庭作证证言，证明孙松海借原告款30000元的事实。

被告和艳艳为支持其主张向本院提供的证据有：和艳艳的身份证，证明被告和艳艳的身份。

对原告陈建勇提供的证据1，被告和艳艳提供的证据，原、被告均表示无异议，且不违反法律规定，本院依法予以确认。

对原告陈建勇提供的证据2、3、4，被告和艳艳有异议，认为不能证明原告陈建勇之主张，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。

综合上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月5日，孙松海家庭开店用款向原告陈建勇借现金30000元，并出具借条一份，内容载明：“借条 今借陈孬现金叁万圆整（￥30000元）定于12月1号之前归还  孙松海  2013.9.5日”。同月23日，孙松海因交通事故去世。另查明：孙松海去世前与被告和艳艳系夫妻关系。

本院认为，孙松海立据的借条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，鉴于该借款由孙松海为家庭生活所借，系孙松海、和艳艳为“夫妻共同生活所负的债务”，应属于夫妻共同债务，因此，孙松海去世后，其妻被告和艳艳应向原告陈建勇承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：

限被告和艳艳于本判决生效后十日内支付原告陈建勇款30000元。

本案受理费550元，由被告和艳艳承担。  

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：耿冬涛

                                             代理审判员：魏艳芳

                                             人民陪审员：杜冠伟

                                          二〇一四年二月二十六日

                                             书  记  员：李  丹