上诉人新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司南阳分公司新野县人民医院项目部（以下简称新野县人民医院项目部）与被上诉人

上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。

法定代表人王建峰，任董事长。

委托代理人房学国，河南豫宛律师事务所律师。

上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司南阳分公司新野县人民医院项目部。

代表人程洪亮，任经理。

被上诉人（原审原告）赵培杰，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。

委托代理人赵许民，男，1962年5月20日出生，汉族，河南省襄城县。

委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。

上诉人新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司南阳分公司新野县人民医院项目部（以下简称新野县人民医院项目部）与被上诉人赵培杰与租赁合同纠纷一案，新野县人民法院作出（2013）新民商初字第242号民事判决，新蒲建设集团有限公司与新野县人民医院项目部均对该判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新蒲建设集团有限公司委托代理人房学国、上诉人新野县人民医院项目部代表人程洪亮、被上诉人赵培杰的委托代理人赵许民和周小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2011年3月29日，新野县人民医院与被告新蒲建设集团有限公司签订建设工程施工合同，新蒲建设集团有限公司作为新野县人民医院的建设工程项目承包人，成立了新野县人民医院项目部，具体负责施工。同日，新野县人民医院项目部与个体工商户赵培杰（字号为新野县宏远建筑材料租赁站）签订了建筑租赁合同。合同主要内容：“租赁单位（甲方）：新野县宏远建筑材料租赁站，承租单位（乙方）：新野县人民医院项目部，签订本合同条款如下：一、甲方向乙方出租的钢管、扣件、及数量、型号（钢管日租金0.012元/米、扣件日租金0.009元/个、顶丝日租金0.07元/个）。二、合同有效期：自合同签订之日起至租赁设备归还租金结清之日止。三、乙方应按租赁设备的性质、性能、合同的使用设备，若使用不当，造成的损失，乙方自行承担。乙方通知甲方供货四小时内必须送到施工现场。（甲方必须保证乙方所需数量，满足不了时，提前2天告知乙方，否则损失由甲方承担）。四、乙方在合同中约定收料人员，如乙方在合同中未指定收料人员签字，乙方工作人员在甲方出库单上签字视为乙方指定收料人员签字，具有法律效力，每次提货签字的出库单是合同的组成部分与合同具有同等效力，约定收料员名单。五、未经甲方同意，乙方租用的物资无权转让、转租或允许第三方使用，也不得变卖或作抵押品。六、付款方式：随大合同（县医院与新蒲集团施工合同），正负零以上（基础）每月10号结算一次，付租赁费的70%，余款30%在工程竣工后一个月内一次性结清。七、租赁的钢管、扣件数量及租金、修理费以承租单位的工作人员包括乙方租用车辆的工作人员在出租单位出、入库单上的签字为结账付款依据。八、乙方造成甲方租赁设备损坏或丢失，应当赔偿，办法如下：钢管：死弯、扁头焊有杂物截取甲方仓库有效米数。扣件：损坏的两个抵一个，丢失螺丝的每条0.5元，螺丝生锈的每一条0.2元。（钢管入库时以米计算）。返回租赁站时运费由承租单位承担。”同时，新野县人民医院项目部出具证明，委托收料人为程广平、冯志海、程九、程江涛四人。自2011年3月25日到2012年6月1日，分别由被告新野县人民医院的工作人员签收原告的出库单35份，共计收到原告钢管14709根，折合76758.6米；扣件137172个、顶丝5277根。2011年9月23日至2012年9月24日，被告新野县人民医院项目部退还原告入库单据共计129张，退还钢管11453根，折合59227.9米、扣件118025个、顶丝5277根。未返还钢管3256根，每根5.384米折合17530.7米、扣件19147个（其在十字扣16070个、接头扣28个、转头扣3049个）。根据出租数量与回收数量按品名日累计法结算，截止2013年6月30日，被告应付原告租金749425.8元。被告分别于2011年8月18日、12月3日，2012年1月18日、4月2日四次支付原告租金95000元，被告下欠原告租金654425.8元，经原告催要未果，故引起本案诉讼。

原审法院认为：新野县人民医院项目部系被告新浦建设集团有限公司设立的工程管理机构，被告新野县人民医院项目部与原告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告新野县人民医院项目部的违约责任依法应由被告新浦建设集团有限公司承担。故原告请求被告新浦建设集团有限公司支付2013年6月30天前下欠的租金654425.8元，自2013年7月1日起按钢管17530米每天每米0.012元、按扣件19147个每个每天0.009元计付租金，并返还钢管17530.7米和扣件19147个，理由正当，依法予以支持。因原告请求被告未约定违约金或违约的处罚办法，故该项请求本院不予支持。原告的利息请求可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。原告请求被告无法返还的租赁物应按双方约定折价赔偿，合理合法，因双方签订的合同并未约定如何赔偿，应按市场价进行赔偿。据此，原审法院判决：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵培杰2013年6月30日前的租赁费654425.8元及利息，利息自2013年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。二、被告新蒲建设集团有限公司自2013年7月1日起按钢管17530.7米、每米每天0.012元，扣件19147个、每个每天0.009元，支付租赁费至租赁物交付之日止。三、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵培杰钢管17530.7米、十字扣16070个、接头扣28个、转头扣3049个，如不能返还，按现行市场价折价赔偿。案件受理费10700元，由原告负担700元，被告新蒲建设集团有限公司负担10000元。

新蒲建设集团有限公司与新野县人民医院项目部上诉称：被上诉人采用贿赂手段与上诉人工作人员恶意串通，虚开出库单，故出库单不应采信。上诉人原审提出对账，原审法院置之不理，判决明显不当。

赵培杰辩称：被上诉人的证据客观真实，原判正确，请求二审维持。

本院查明的事实与原审一致。

本院认为：上诉人新野县人民医院项目部与被上诉人个人经营的新野县宏远建筑材料租赁站签订租赁合同，租用被上诉人钢管、扣件等物品，合同约定以上诉人的工作人员在被上诉人的出、入库单上的签字作为结算依据。上诉人同时向被上诉人出具证明，指定了收料人员。被上诉人提供的出库单均是上诉人指定收料人所签，上诉人对签名的真实性并无异议，其称出库单系被上诉人采用贿赂手段与上诉人工作人员恶意串通虚假开具的主张，没有充分证据支持，本院不予采纳。原审中上诉人新蒲建设集团有限公司并未到庭参加诉讼，上诉人新野县人民医院项目部虽主张应进行对账，但并未提供相应结算凭证，原审法院依据上诉人提供的出、入库单据进行结算符合证据规则，结算结果应予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10700元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    刘 建 华

                                             审 判 员    薛 庆 玺

                                             审 判 员    李    舸

                                             二〇一四年九月十日

                                             书 记 员    陈    斌