原告田民俊与被告申世超因民间借贷纠纷一案

原告田民俊，男，生于1967年3月5日，汉族，住禹州市。

被告申世超，男，生于1971年9月20日，汉族，住禹州市。  

原告田民俊与被告申世超因民间借贷纠纷一案，于2014年7月21向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2014年7月28日向被告送达相关法律文书，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告田民俊到庭参加了诉讼，被告申世超经本院传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告田民俊诉称：2012年4月份，被告在平禹煤电公司一矿承包工程时，向我借款30000元，说给月息3分，结果至今迟迟不还，已经25个月，利息22500元。为此起诉，要求被告本息一并偿还。

被告申世超辩称：欠款30000元属实，欠条也是我打的，但当时没有约定利息。

原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、2012年4月7日，原、被告向田民俊出具的“收到条”一份、2013年9月26日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明，被告申世超欠原告款30000元的事实；3、证人李某某的证言一份，用于证明，借款时约定月3分利率的利息。

被告申世超未向本院提供证据材料。

本院对上述证据审查后认为，证据1、2其形式合法、内容真实，均予以采信；对于证据3，证人李某某称其仅知道借款一事，具体多少利息不清楚；庭审后，原告又申请另一证人弓某某到庭，但其也称“双方约定利息具体多少不清楚”，为此，本院认为证人证言只能证明被告欠款的事实，不能证明约定月利率3分的事实。

依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月份，原、被告合伙做生意，因当时手中没钱，原、被告协商后，由原告出面向田民许借款30000元，并于2012年4月7日，由原、被告共同出具“收到条”一份，并在其合伙的会计处入账。后来双方散伙，生意由被告独自经营，经协商，原、被告所借的30000元欠款，由被告偿还。2013年9月26日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“欠条  今借田民俊现金叁万圆整，2013年12月31日前还清。欠款人申世超  2013年9月26号”。到期后，原告多次催要，被告至今未还，致使原告起诉，请求法院依法判令被告申世超偿还借款本金30000元，及利息22500元等情。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，原、被告因做生意借款，后又协商向原告偿还，并出具欠条，事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。但原告同时要求被告按当时约定月息3分的利率，支付自借款之日以后的利息，因欠条上没有约定，原告也没有有效证据证明，且被告对利息不予认可，为此，该项请求本院不予支持；依法可自约定还款之日起，按同期银行贷款利率，由被告向其支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：

一、限被告申世超于本判决生效后十日内，偿还原告田民俊的借款30000元；并按同期银行利率，支付原告田民俊自2013年12月31日双方约定还款之日至本院规定还款之日的利息。

二、驳回原告田民俊的其他诉讼请求。

本案诉讼费550元，由被告申世超承担，待被告申世超履行判决义务时向本院缴纳。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员：李国斌

                                           二〇一四年八月十五日

                                             书  记  员：李  丹