| 河南省焦作市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）焦民劳终字第00167号 |
上诉人（原审被告）杨立军，男，1952年2月12日出生，汉族，住博爱县。 上诉人（原审被告）乔兴国，男，1955年10月19日出生，汉族，住博爱县。 被上诉人（原审原告）乔万国，男，1956年12月5日出生，汉族，住博爱县。 被上诉人（原审原告）乔立祥，又名乔欢争，男，1958年1月25日出生，汉族，住博爱县。 上诉人杨立军、乔兴国与被上诉人乔万国、乔立祥追索劳动报酬纠纷一案，乔万国、乔立祥于2014年2月21日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还拖欠工资款2000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。博爱县人民法院于2014年6月10日作出（2014）博民劳初字第00002号民事判决。杨立军、乔兴国不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人杨立军、乔兴国，被上诉人乔万国到庭参加了诉讼。乔立祥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告乔万国、乔立祥为被告杨立军、乔兴国所承包工程提供劳务，二被告下欠二原告工资款。2008年二被告结算后，为二原告出具了二份欠条，一份载明：欠万国1000元，小瓦破帐，署名杨立军；另一份载明：小瓦厂破帐欠1000元，署名乔兴国。2013年乔万国在博爱县人民法院许良中心法庭起诉，请求二被告偿还此款，后撤诉。庭审期间，二被告否认欠条为其二人所写，为此二原告申请司法笔迹鉴定。2014年5月15日河南金剑司法鉴定中心作出司法鉴定结论，认定二份欠条是二被告书写，期间用去鉴定费2000元。 另查明，原告乔立祥庭审中自认应偿还其款964元。 原审法院认为，二原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付劳动报酬，二被告拒付劳动报酬的行为与相关法律规定相悖，应当承担相应的民事责任，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告乔立祥庭审中自认应偿还其款964元，故二被告应当支付的款额为1964元。 诉讼中，二被告否认欠条为其二人书写，从而拒绝支付工资款。本院认为，河南金剑司法鉴定中心作出司法鉴定结论，认定二份欠条是二被告书写，故二被告的抗辩理由，本院不予支持。鉴定程序是因二被告的原因而发生，同时鉴定结论与二被告主张相悖，故因此产生的鉴定费用应由二被告负担。 原审判决：被告杨立军、乔兴国须在本判决生效之日起5日内支付给原告乔万国、乔立祥工资款1964元。案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告杨立军、乔兴国负担。 杨立军、乔兴国上诉称，1.乔万国在一审庭审中承认在公司已取走1000元，应当扣除，原判没有扣除。2.本案未经过劳动仲裁前置程序而直接在法院起诉，违反法定程序，应当依法发还重审。原审法院对本案认定事实错误，判决有失公平，请求二审法院发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人乔万国辩称，我领取公司的钱是在2003年，而本案杨立军杨立军给我打欠条是在2008年，我领的钱与本案没有关系。 依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人杨立军和上诉人乔兴国是否应支付乔万国、乔立祥工资款1964元。 针对本案争议焦点，双方当事人均未提交新证据。 针对本案争议焦点，上诉人乔兴国认为，一审中，乔万国承担拿走我1500元，对方没有证据证明我们欠他们1964元。我们厂里也没有造过账，也没有专门记过工资。 上诉人杨立军认为，我们不应当给他们1964元。理由：1.对方没有记工凭证，干了多少工也不知道。2.我们打的条，是相互之间破账用的，不是欠工资款的条。1999年到2000年干的活，当时一直没有结算，直到2008年才结算。 被上诉人乔万国认为，他们打的就是工资款的欠条。是我和乔立祥还有家属干的活的工资款，干的是盖房子的活。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。 本院认为，上诉人杨立军、乔兴国给被上诉人乔万国、乔立祥出具有欠条，二上诉人应当向二被上诉人支付欠款。一审中，乔万国承认在公司取走1000元，但认为该款发生在2008年结算之前，与本案没有关系，二上诉人也未提供证据证明该款就是本案欠条中的款项，二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。本案中，二上诉人给二被上诉人出具有欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案可按普通民事案件审理，无须经过劳动仲裁前置程序。二上诉人认为未经过劳动仲裁前置程序，违法法定程序的上诉理由，不能成立，不予支持。综上，杨立军、乔兴国的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨立军、乔兴国负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武 审 判 员 陈金刚 代理审判员 王长坡 二〇一四年八月二十五日 书 记 员 张 冬 |
上一篇：原告西平县农村信用合作联社与被告王辉、王志华借款合同纠纷一案
下一篇：没有了
