原告耿永锋与被告刘彦可、陈爱雪婚约财产纠纷一案

原告耿永锋，男。

委托代理人耿子义，男。

被告刘彦可，女。

委托代理人：陈会敏，鄢陵县法律援助中心陶城镇工作站工作人员。

被告陈爱雪，女。

原告耿永锋因与被告刘彦可、陈爱雪婚约财产纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告耿永锋的委托代理人耿子义、被告刘彦可及其委托代理人陈会敏、被告陈爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告耿永锋诉称，我与被告刘彦可于2011年农历正月订婚，订婚后结婚前共给付被告方彩礼148640元（包括建房款54600元、礼物款7480元），2011年农历12月29日，我与被告刘彦可举行结婚仪式，之后开始同居生活，但2013年农历2月，被告刘彦可不告而别，现又与他人结婚。上述彩礼款经我们多次要求，被告以种种理由不予退还。特向法院提起诉讼，请求判决被告退还我彩礼款148640元，诉讼费由被告承担。

被告刘彦可、陈爱雪辩称，订婚时原告给付的彩礼款只是41600元，其他都无凭无据，刘彦可与原告同居生活将近两年，彩礼款已花费在生活之中；另，订婚时原告方给付的建房款票据已全部退还原告方；因原告方的过错，才造成刘彦可与其分居，并与他人结婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院经审理查明，原告耿永锋与被告刘彦可于2011年2月（农历正月）订婚，订婚时至举行结婚仪式前，原告共给付被告刘彦可彩礼款37000元，另给付被告刘彦可银行卡（金额30000元）、定期存款折（两张，一张金额8000元，一张金额52000元）、支票（金额110000元）等共计金额200000元作为婚后建房使用，但均未告知相关密码。2011年7月，二人开始同居生活，2012年1月22日（农历2011年12月29日），二人按农村习俗举行结婚仪式后继续同居生活，期间，原告订婚时给付被告52000元的存折到期，原告委托别人将该款本息共计54600元取出交与被告刘彦可。原、被告同居后未领取结婚证书，2013年3月，二人因故结束同居生活，被告方将剩余准备建房使用的存折、银行卡及支票退还原告，余款未予退还。

本院认为，原告耿永锋与被告刘彦可按照农村习俗订立婚约后，双方已形成婚约财产法律关系。二人虽然举行了结婚仪式并同居生活，但未领取结婚证书，被告刘彦可收取原告的彩礼应依法酌情予以返还，考虑到双方已同居生活近两年，返还的比例酌定30%为宜。被告刘彦可收取原告的建房款54600元，亦属彩礼性质，因二人同居期间未建房屋，被告刘彦可应将该建房款54600元予以返还。原告要求被告刘彦可返还彩礼款之诉讼请求的合理部分，本院应予支持；其他诉讼请求，因缺少充分证据加以证明，被告又不予认可，本院不予支持。被告陈爱雪非婚约当事人，原告要求其承担返还彩礼之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）之规定，判决如下：

一、被告刘彦可于本判决生效之日起10日内返还原告耿永锋彩礼款65700元（37000元×30%+54600元）；

二、驳回原告耿永锋的其他诉讼请求。

案件受理费3273元，原告耿永锋承担1826元，被告刘彦可承担1447元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长 李 暴 动

                                             人民陪审员 吴 守 义

                                             人民陪审员 牛 保 宪

                                             二〇一四年五月十四日

                                             书  记  员  周   源