上诉人王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木与被上诉人武丽香、王志超继承纠纷二审民事裁定书

上诉人(原审原告)王雪梅，女，住河南省洛阳市洛龙区。

上诉人(原审原告)王雪琴，女，住河南省洛阳市洛龙区。

上诉人(原审原告)王雪云，女，住河南省洛阳市洛龙区。

上诉人(原审原告)王松木，男，住河南省洛阳市洛龙区。

四上诉人共同委托代理人杨鹏，金博大律师事务所律师。特别授权代理。

被上诉人(原审被告) 武丽香，女，住河南省洛阳市洛龙区。

被上诉人(原审被告) 王志超，男，住河南省洛阳市洛龙区。

二被上诉人共同委托代理人杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。一般代理。

关于上诉人王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木与被上诉人武丽香、王志超继承纠纷一案，上诉人王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第882号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

原审经审查认为，民事法律行为的行为人必须具有相应的民事行为能力，且意思表示真实。本案中，死者王希怀生前的诉状及诉状上的签名均非王希怀本人所写，四原告提供的委托书及律师接待笔录等证据，因王希怀本人死亡，无法认定其真实性，也无法证明最初以王希怀名义提起的诉讼系王希怀本人的真实意思表示。由于以王希怀名义提起的诉讼是否系王希怀本人真实意思表示无法查明，故王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木在本案中，承继王希怀诉讼原告主体资格缺乏法律依据。故应当裁定驳回四原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，裁定驳回原告王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木的起诉。

上诉人王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木不服原审裁定上诉称，一、委托人王希怀与代理人王雪云、河南省万基律师事务所委托代理关系真实有效。二、王希怀授权代理人王雪云、河南省万基律师事务所委托代理权限明确，诉讼请求合理合法、意思表达真实。三、原告王希怀死亡后，其代理人代理行为合法有效，其子女王雪云、王雪梅、王雪琴、王松木继承王希怀原告诉讼资格于法有据。四、一审法院认定事实错误且相互矛盾，裁定错误。

故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案改判或发还重审。

本院经审查认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案上诉人王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木因其父王希怀在原审诉讼过程中死亡而参加诉讼，以王希怀名义提起的要求分割死亡赔偿金及房产的诉讼是否系王希怀本人的真实意思表示为本案上诉人与被上诉人之间争议的焦点问题，且其涉及本案的关键问题，原审法院仅以提起的诉讼是否系王希怀本人真实意思表示无法查明，王雪梅、王雪琴、王雪云、王松木在本案中承继王希怀诉讼原告主体资格缺乏法律依据为由驳回起诉，理由不充分。故依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第882号民事裁定书；

二、指令洛阳市洛龙区人民法院审理本案。

本裁定为终审裁定。

                                             审 判 长  曹  园

                                             审 判 员  张予洛

                                             代审判员  丁  锋

                                             二○一四年九月四日

                                             书 记 员  张  琼