原告殷香花诉被告刘五离婚纠纷一案

原告殷香花，女，1968年7月15日出生，汉族，住正阳县。

委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。

被告刘五，男，1967年6月14日出生，汉族，住址同上。

原告殷香花诉被告刘五离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告殷香花及委托代理人邓秀力、被告刘五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1988年10月原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，后一直未办理结婚登记手续，1989年8月23日生育长女刘霞，1994年3月6日生育次女刘畅。被告经常喝酒赌博，并且喝酒回家后，总无故闹事并殴打原告。被告对原告实施家庭暴力，给原告身体及精神造成极大伤害，双方已长期分开居住，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。

被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年10月6日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。1989年8月23日生育长女刘霞，现在外务工；1994年3月6日生育次女刘畅，现在上大学。原、被告双方婚后因琐事时有生气、吵架。为此，原告诉来本院，请求处理。

上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、鲁店村委证明一份、户口本、报警记录二份及双方当事人的陈述，予以证实。

本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；…… ”。本案原、被告于1988年10月6日以夫妻名义同居生活，并且双方已经符合结婚的实质要件，本案应该按照事实婚姻处理。原、被告结婚至今已达二十六年之久，并生育两个女儿，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽偶因琐事生气打架，致使双方的夫妻感情发生了变化，但尚未彻底破裂，现被告亦不同意离婚，双方仍有和好的可能，并且庭审中原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告殷香花的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                           审  判  长    夏 成 华

                                           审  判  员    徐    佳

                                           人民陪审员    盛 学 凯

                                           二○一四年八月十一日

                                           书  记  员    李    牧