首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告张开望与被告徐应芝婚约财产纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:郸城县人民法院 民事判决书 (2014)郸民初字第83号 原告张开望,男,生于1970年,汉族,农民,住郸城县李楼乡三村行政村巩庄村。 委托代理人张秀生,男,系原告张开望之父。 被告徐应芝,女,汉族,农民,住郸城县李楼乡徐寨行政村徐李庄村。 原告张开望与被
郸城县人民法院
民事判决书
(2014)郸民初字第83号

原告张开望,男,生于1970年,汉族,农民,住郸城县李楼乡三村行政村巩庄村。

委托代理人张秀生,男,系原告张开望之父。

被告徐应芝,女,汉族,农民,住郸城县李楼乡徐寨行政村徐李庄村。

原告张开望与被告徐应芝婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张开望委托代理人张秀生到庭参加了诉讼,被告徐应芝经本院公告传唤后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,我与被告于2013年农历五月初六定婚,订婚时向被告交付“干礼”两万元,现双方婚约关系已解除,但被告所收原告上述婚约礼金拒不返还原告,为此,现特诉至法院,请求依法判令被告徐应芝退还原告婚约礼金20000元,并承担本案诉讼费用。

被告徐应芝经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。

经审理查明,原、被告双方于2013年农历5月初6定下婚约,订婚时原告张开望向被告方交付订亲“干礼”20000元,现原、被告双方婚约关系已解除。

本院认为,被告徐应芝以与原告张开望婚约关系收原告婚约礼金20000元,现原、被告婚约关系已解除,被告所收原告上述婚约礼金应退还给原告,原告张开望诉请理由成立,本院予以支持,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,判决如下:

被告徐应芝于本判决生效后五日内退还给原告张开望婚约礼金20000元。

本案诉讼费100元,由被告负担。

如不服本判决,可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             

                                             审判长  杨  华

                                             审判员  周  涛

                                             陪审员  徐元华

                                             

                                             二Ο一四年七月一日

                                             

                                             书记员  晋  伟



责任编辑:海舟