原告高雷诉被告连明镜、叶信谦、林群妹民间借贷纠纷一案

原告高雷，男，生于1981年，汉族，住禹州市。

委托代理人姜超峰，北京宝择律师事务所律师。

被告连明镜，男，生于1971年，汉族，住禹州市。

被告叶信谦，男，生于1962年，汉族，住浙江省文成县。

被告林群妹，女，生于1977年，汉族，住浙江省文成县。

原告高雷诉被告连明镜、叶信谦、林群妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告高雷及其委托代理人姜超峰到庭参加诉讼，被告连明镜、叶信谦、林群妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告高雷诉称，被告叶信谦分9次通过连明镜向原告借款79万元，经多次催要，叶信谦偿还4万元，后被告一拖再拖。无奈起诉，请求依法判令三被告返还现金75万元，三被告负连带责任，并支付从起诉之日银行同期贷款利息。

三被告缺席无答辩。

原告向本院提供的证据有：1、借条8份，证明被告连明镜以借款人的名义于2011年7月23日至2012年11月9日分8次向原告借款共计75万元。2、借据1份，证明被告叶信谦表明愿意自己向原告承担75万元的还款责任。3、结婚证登记申请书，共2页。证明林群妹和叶信谦系夫妻关系，应当对叶信谦的借款承担连带偿还责任。4、原告与叶信谦的通话录音，证明叶信谦认可欠款事实，并同意先由查封冻结的30万元先予偿还部分借款。

原告提供的证据，经本院审查，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。

经审理查明：2011年7月23日、2011年8月1日、2012年3月1日、2012年4月12日、2012年8月11日、2012年8月26日、2012年9月2日、2012年11月9日，经被告连明镜8次向原告高雷借款共计75万元，并出具借条。2013年4月3日，被告叶信谦给原告出具借款清单，认可上述经连明镜借原告75万元是其本人使用，愿意承担还款责任。后被告未还款，原告于2013年12月13日提起诉讼，请求依法判令三被告返还现金75万元，三被告负连带责任，并支付从起诉之日银行同期贷款利息。另查明，被告叶信谦、林群妹于2003年7月2日登记结婚。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告连明镜向原告出具借条、被告叶信谦向原告出具认可自己使用借款清单的方式。向原告借款75万元，应认定被告连明镜、叶信谦共同向原告借款75万元，原告要求被告连明镜、叶信谦偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从起诉之日按银行同期借款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告叶信谦、林群妹婚姻关系存续期间，被告叶信谦、林群妹未提供证据证明被告叶信谦与原告高雷之间明确约定上述借款系被告叶信谦个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告叶信谦借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告叶信谦、林群妹与被告连明镜共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：

被告连明镜、叶信谦、林群妹于本判决生效后十日内偿还原告高雷借款75万元及利息（利息从2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。

本案受理费13320元，由被告连明镜、叶信谦、林群妹负担，暂由原告高雷垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                 审  判  长：孟金虎

                                                 审  判  员：胡伟霞

                                                 人民陪审员：张东坡

                                            二 〇 一 四 年 八月八日

                                                 书  记  员：康晓惠