王某某与薛某某离婚纠纷一审民事判决书

河南省洛阳市老城区人民法院

民事判决书

（2014）老民初字第989号

原告：王某某，男，1970年1月18日出生。

被告：薛某某，女，1977年9月20日出生。

委托代理人：辛秋霞，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。

原告王某某因与被告薛某某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告薛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告薛某某及其委托代理人辛秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2013年9月相识，于2013年10月21日登记结婚。被告薛某某在与原告王某某结婚时存在欺骗行为，被告薛某某没有告诉原告王某某其婚前有50万元欠款的事实。被告薛某某向原告王某某借款17万元，至今未还。被告薛某某在洛阳市老城区中和80易居小区购买住房一套，婚前其向原告王某某承诺此房婚后夫妻共同居住使用，现被告薛某某隐瞒原告王某某将此房私自出卖。原、被告结婚一年来，没有在一起共同生活，没有共同财产，感情不和。综上，原告王某某向法院提起诉讼，要求与被告薛某某离婚。

被告薛某某辩称：被告薛某某不同意与原告王某某离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告均系二婚，双方能走在一起组建一个家庭不容易，请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。

围绕本案争议焦点，原告王某某向本院提交以下证据材料：

1、结婚证及婚姻登记处理表各一份。证明原、被告系夫妻关系；

2、借条4张。证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。

经质证，被告薛某某对证1无异议；对证2有异议，认为该4张借条均系复印件，对其真实性不予认可，借条的内容不属实，系原告自己伪造的，该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。

围绕本案争议焦点，被告薛某某向本院提交以下证据材料：

商品房预售合同及购房发票各一份。证明被告薛某某于2013年1月1日向河南省中和置业有限公司购买中和80易居房屋一套，并于同年1月3日交纳首付款14.6301万元，该房系被告薛某某个人婚前财产。

经质证，原告王某某对被告薛某某提交的上述证据无异议。

本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：

王某某与薛某某经人介绍相识，于2013年10月21日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。

本院认为：原告王某某所举证据不能证明其与被告薛某某夫妻感情确已破裂，且被告薛某某不同意与原告王某某离婚，故原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：