|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民金终字第247号 上诉人（原审被告）张臣先，女，汉族， 被上诉人（原审原告）周倩，女，汉族， 上诉人张臣先因与被上诉人周倩民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人张臣先、被上诉人周倩的委托代理人任广宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原审法院查明：周倩、张臣先系朋友关系。2013年12月4日，周倩交付给张臣先人民币现金50000元，张臣先向周倩出具了内容为“今借周倩现金伍万元整（50000元整），借期捌个月，月息1.5，张臣先，2013.12.4号”的借条一张。张臣先之妹张臣英分别于2013年12月16日、2014年1月2日、2014年2月28日、2014年3月31日通过银行转账方式向周倩支付了四次利息，每次均为750元。庭审中，张臣先称该款是周倩投在其妹妹公司了，其本人和周倩之间不存在借贷关系， 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张臣先向周倩出具借据，其辩称实际用款人是他人，但其证据不具优势，且按照合同相对性原则，张臣先与周倩形成民间借贷合同关系，张臣先应负偿还借款责任。张臣先、周倩约定每月一分五的利息，没有超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，符合相关法律规定，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：张臣先应于本判决生效后十五日内偿还周倩借款50000元，并自2014年4月起按约定月息1.5分支付利息至在本判决确定的履行期限内履行止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费500元，共计1550元，由张臣先承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。 上诉人张臣先不服原审判决，向本院上诉称：我仅仅是借款事件的经手人，经我介绍，周倩将钱投资到河南锦诚英豪商贸有限公司，我拿到该公司的合同后交给了周倩，该公司随后向周倩支付了4个月利息，但周倩没有将借条退还给我，导致本案诉讼，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，判决驳回周倩的诉讼请求或驳回起诉。 被上诉人周倩答辩称：1、本案双方借款事实清楚，一审判决正确应当维持；2、上诉人所称的上诉理由无事实依据，不应支持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。本案中，周倩持有借条一张，张臣先认可借条为其本人出具，并认可自己收到了周倩所交付的5万元，但否认该款为借款，称该款系周倩向河南锦诚英豪商贸有限公司的投资款。为证明其主张，张臣先在二审中提供了借款保证合同、借据、承诺函各一份，但该证据均为复印件，其真实性无法确定，同时张臣先又认可上述三份材料均为其代替周倩所签，但周倩否认其委托张臣先代签合同。本院认为，张臣先提供的证据不能证明周倩与他人存在投资关系，也不能推翻其出具的借条的效力，双方之间借贷关系成立，张臣先应当偿还其所借款项并支付约定利息。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张臣先负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄天文 审判员 王师斌 审判员 陈 洁 二〇一四年十二月十日 书记员 刘林琦 |
