|
新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牧民一初字第386号 原告许郑，男，1959年10月出生。 被告唐起春，男，1973年1月出生。 委托代理人张展展，河南陈州律师事务所律师。 原告许郑诉被告唐起春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告许郑、被告唐起春及其委托代理人张展展到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：2013年6月28日被告唐起春向我借现金120000元整，被告写完借条后，承诺2013年7月20日前还清，但是至今未还。经多次催要被告总是不接电话，不回原告信息。请求法院判令：1、被告唐起春偿还借款120000元及利息，并赔偿原告损失；2、诉讼费，保全费由被告承担。 被告辩称：1、原告与被告之间借贷关系不成立，借贷事实是否存在，被告从来没有向原告借款，借据欠条只是表面的，是因为工作关系，被告是单位的负责人，负责人要向上级机构缴纳相关管理费用，原告和被告是同一单位人员，本案的借条的用途是向上级缴纳管理费用的正常开支，原被告双方不存在借贷关系；2、原告从来没有向被告催要过，被告也没有不接原告电话，被告没有承诺2013年7月20日之前还清这笔款；3、关于120000元的数额不对，原告向单位缴纳的数额为80000元，2013年6月28日的借条是缴纳后补的条，本案不是正常的借贷纠纷，本案属于国家机关内部管理问题。 原告向本院提交的证据如下：2013年6月28日借条一张，证明唐起春书写借条，欠钱事实。 针对原告向本院提交的证据，被告唐起春质证意见如下：对借条真实性没有异议，但是对内容有异议，被告没有拿原告现金120000元，借条是因为是许郑的钱，被告是单位的负责人，负责人牵头要把钱交给上级机构，是唐起春经手拿许郑的钱交到上级单位作为管理费用，借条是后补的，条是在拿钱之后的日期补的。 被告向本院提交的证据如下：1、工作证两份，证明被告唐起春是国家机关事业单位工作人员；2、合作协议、证明唐起春接受单位的授权主持工作，唐起春每年向单位缴纳管理费用30万元，证明原被告同是该中心聘任的工作人员，具体负责日常工作；3、收条、房租发票、租赁合同，证明该中心的江某某已经收到原告通过唐起春向单位缴纳的现金10万元整，房租发票45040元。 针对被告向本院提交的证据材料，原告的质证意见如下：被告提供的证据真实或不真实都与原告无关。 根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告唐起春于2013年6月28日书写借条一份：“借条今借许郑现金壹拾贰万元（120000.00元）唐起春2013年6月28日”。该借款未偿还。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿损失的诉请。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告唐起春向原告许郑借款120000元并出具借条，借款事实清楚、证据充分，借款人唐起春应偿还原告许郑借款120000元。被告唐起春称该借款属于国家机关内部管理问题的辩解与本案无关，本院不作处理。被告唐起春称已经还款40000元没有证据支持，本院不予采纳。虽然双方未约定借款利息，但被告不还借款给原告造成了一定的经济损失，原告要求利息损失符合法律规定，本院予以支持，但期限依法应从原告主张权利之日即起诉之日2014年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿损失的诉请，故本院对该请求不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告唐起春于本判决生效后十日内偿还原告许郑借款120000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告许郑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告唐起春承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 ：张孝群 人民陪审员 ：韩吉梅 人民陪审员 ：翟希顺 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 ：苗亚琳 |
