|
平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民初字第814号 原告张晏敏，女，1965年4月6日出生，汉族。 被告李建召，男，1965年3月7日出生，汉族。 被告王兴俭，男，1967年10月11日出生，汉族。 原告张晏敏诉被告李建召、王兴俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐奕适用简易程序独任审理。原告张晏敏、被告李建召、王兴俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月27日，李建召向我借款30000元，给我出具借条一份，王兴俭为担保人。借条未约定还款期限，经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还我借款30000元及利息3000元；2、诉讼费由二被告承担。 被告李建召辩称，原告所诉借款属实，我对借款本金及利息均无异议，但我工资低，没有偿还能力。 被告王兴俭辩称，我只是担保人，借钱时李建召说2013年春节前就还钱，但至今未还，我也很被动。李建召有工作、有房产，所以有还款能力，不应由我偿还。 经审理查明，李建召于2013年7月27日向张晏敏借款30000元，并出具借条一份，王兴俭作为保证人在借条上签字。借条内容为：“借条，今借张晏敏现金叁万元整（30000），借款人李建召，2013年7月27日，担保人王兴俭”。经张晏敏催要，李建召与王兴俭至今未偿还借款。 本院确认的上述事实，有借条一份及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。 本院认为，李建召于2013年7月27日向张晏敏借款30000元，并出具借条一份，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，因双方约定还款期限，经张晏敏催要，李建召应在合理期限内履行偿还借款的义务；双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，因李建召拖延还款，自张晏敏向本院主张权利之日起，李建召应按中国人民银行同期贷款利率向张晏敏支付利息，故张晏敏要求李建召向其偿还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。王兴俭作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故张晏敏要求王兴俭承担连带保证责任的请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李建召于本判决生效后十日内偿还原告张晏敏借款30000元及利息（利息自2014年7月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 二、被告王兴俭对第一项借款本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李建召、王兴俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员 徐 奕 二〇一四年九月二十二日 书记员 孟慧芳 |
