|
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）焦行申字第00008号
赵志松：
你因焦作市安监局安全生产行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2010）焦行终字第6号行政判决，向本院申请再审。
你申请再审称：第一，处罚程序错误。焦作市安监局未按2007年6月1日实施的国务院第493号令《安全生产事故报告和调查处理条例》第二十二条的规定办理，就对申诉人进行处罚，违反了条例第三十二条规定。也未告知申诉人。集体讨论记录中明确记载，处罚的对象是“建三公司”，而2007年8月3日的行政处罚决定书处罚的对象是申诉人。第二、行政处罚决定书认定事实错误。构成安全生产责任事故的案件必须是存在安全隐患、存在违章指挥、违章作业，但安监局没有这方面的根据。吴建州上岗未进行安全培训不是事实，且有证据证明吴建州当时眼睛根本没有受伤。综上所述，安监局滥用职权，对申诉人作出的行政处罚决定程序严重违法，认定事实错误，严重侵害了申诉人的合法权益。请求对本案立案再审。
本院经审查认为，吴建洲的伤是客观存在的，事故发生在《生产安全事故报告和调查处理条例》施行前，按照法不溯及既往的原则，本案不适用《生产安全事故报告和调查处理条例》，对赵志松申诉的焦作安监局行政处罚事实不清、程序违法的理由不予支持。申请人提供的证人证言，不足以证明吴建州的眼伤当时不存在，所以，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉干若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回
特此通知
二〇一四年十一月十日 |
