|
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第2362号 原告迟某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。 委托代理人雷某，山东＊＊律师事务所律师。 委托代理人马某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。 原告迟某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。 委托代理人雷某，山东＊＊律师事务所律师。 委托代理人梁某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。 被告迟某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。 委托代理人张某，山东＊＊律师事务所律师。 被告迟某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。 被告迟某戊，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。 原告迟某甲、迟某乙为与被告迟某丙、迟某丁、迟某戊继承纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟某甲及其委托代理人雷某、马某，原告迟某乙及其委托代理人雷某，被告迟某丙的委托代理人张某，被告迟某丁到庭参加诉讼。被告迟某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟某甲、迟某乙诉称，原告及被告其父母分别在＊＊＊＊年＊月＊日和＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，自＊＊＊＊年＊月被告迟某丙负责保管父母工资收入后，原告及被告其父母月收入＊＊＊＊元，直到父母全部去世后，扣除父母生病期间的正常费用及其生活费后，父母剩余遗产大约＊＊万元。父母去世后两原告多次找被告迟某丙催要此遗产自己所得份额，被告迟某丙以种种理由拒不分割，不得以，原告诉诸于人民法院，请求依法判令：一、要求被告迟某丙给付两原告父母遗产5万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告迟某丙辩称，原、被告的父母去世后，一共留下＊＊＊＊＊元的遗产，其中母亲陈某名下在中信银行的存折上有＊＊＊＊元，在被告迟某丁手中。母亲陈某名下工资卡，去世后的余额大约＊＊＊＊元，是被告迟某丙取走，父亲迟某名下建设银行工资卡有＊＊＊＊元，是被告迟某丙取走。上述两笔存款，被告迟某丙取走后，凑齐＊万元给了被告迟某丁。除此以外没有其他遗产。原告讲的遗产＊＊万元不存在，平时两位老人的工资都是被告迟某丙取走的，被告迟某丙取走后，交给老人及照顾老人的其他原、被告，作为老人的医疗费和生活费。迟某丙都是直接给两位老人和照顾老人的原、被告。 被告迟某丁辩称，老人去世后，迟某丙和两原告、被告迟某丁一起商量老人遗留下的财产，当时商量是被告迟某丙每人给＊万元，两原告没有要，我的＊万元我拿着了。 被告迟某戊未作答辩。 经审理查明： 一、被继承人与继承人情况 两被继承人迟某与陈某系夫妻关系，分别于＊＊＊＊年＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊月＊日去世。陈某去世后，迟某未再婚。两被继承人共生育五个子女，分别是迟某丙、迟某甲、迟某丁、迟某乙、迟己。其中迟己于＊＊＊＊年＊月＊日去世，留有一子迟某戊。 上述事实，有原告迟某甲、迟某乙提供的死亡证明三份、派出所证明两份、婚姻登记记录证明一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 二、被继承人的遗产情况 原告迟某甲、迟某乙和被告迟某丁称被告迟某丙自＊＊＊＊年＊月开始保管两被继承人的工资，被告迟某丙称其自＊＊＊＊年＊＊月份开始保管两被继承人的工资。 原告迟某甲、迟某乙提交其书写的遗产明细一份，称迟某自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月的工资共计＊＊＊＊＊＊元，两被继承人的总收入是＊＊＊＊＊＊元，两被继承人花销是＊＊＊＊＊＊元，应剩余＊＊＊＊＊＊元。被告迟某丁对此予以认可。被告迟某戊未到庭发表质证意见。被告迟某丙称老人具体花费多少钱，因太琐碎，时间太长，被告没有统计，但老人去世后，除了答辩中说的两笔工资余额取出，其他的均用于老人的日常生活消费、医疗费和丧葬费，被告在接管工资卡时，工资卡上只有＊＊＊＊元，老人除了在迟某丁那儿的＊＊＊＊元定期外，没有其他定期存款，被告保管期间没有取出过存款存为定期，老人的花费不是用定期存款支付的，是老人工资卡里的钱支付的，即使原告主张的＊＊万元遗产都是被告迟某丙取出、使用、花费，因为老人没有提出任何异议，只能视为对被告迟某丙的赠与。 本院依据原告迟某甲的申请，依法调取了如下证据： 1、被继承人迟某的中国建设银行工资账户交易明细一份，该账户显示，自＊＊＊＊年＊月起至迟某＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，迟某的工资账户收入共计＊＊＊＊＊＊元。其中在迟某去世后的＊＊＊＊年＊月＊＊日，其工资账户取款＊＊＊＊元。两原告和被告迟某丙、迟某丁对该账户交易明细无异议，被告迟某丙认可＊＊＊＊元系其提取。被告迟某戊未到庭发表质证意见。 2、被继承人陈某的中国工商银行工资账户交易明细一份，该账户显示，自＊＊＊＊年＊月起至陈某＊＊＊＊年＊月＊日去世，陈某的工资收入共计＊＊＊＊＊元。其中在陈某去世后的＊＊＊＊年＊月＊＊日，其工资账户取款＊＊＊＊元。两原告和被告迟某丙、迟某丁对该账户交易明细无异议，被告迟某丙认可＊＊＊＊元系其提取。被告迟某戊未到庭发表质证意见。 3、被继承人迟某名下中国建设银行账号为23×××＊＊的账户明细一份，该账户显示： 第一笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款＊＊＊＊＊元，＊＊＊＊年＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。 第二笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款＊万元，＊＊＊＊年＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。 第三笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款20000元，＊＊＊＊年＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。 第四笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款＊＊＊＊＊元，＊＊＊＊年＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。 第五笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款＊＊＊＊＊元，＊＊＊＊年＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。 第六笔：＊＊＊＊年＊月＊＊日存款＊＊＊＊＊万元，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日销户取款＊＊＊＊＊元。 第七笔：＊＊＊＊年＊＊月＊日存款＊＊＊＊＊元，＊＊＊＊年＊月＊日销户取款＊＊＊＊＊元。 两原告和被告迟某丙、迟某丁对该账户交易明细无异议。原告迟某甲、迟某乙称迟某丙取走这＊＊万元，跟原、被告都说过，他怕老人去世后，不好取款，就说把这＊＊万元存入迟某丙名下。被告迟某丙称该＊＊万元是老人健在期间存取的，老人去世该笔款项已经不存在，不是遗产，依法不应该分割，取款凭证上的签字是否是迟某丙签字需要落实，庭后5日内答复是否申请对签字进行鉴定。被告迟某戊未到庭发表质证意见。 |
