首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

黄向午与周大梅离婚纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:平顶山市卫东区人民法院 民事判决书 (2013)卫民初字第344号 原告黄向午,男,1954年10月2日出生。 被告周大梅,女,1964年2月1日出生。 原告黄向午诉被告周大梅离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘宏民适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄向午,
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
(2013)卫民初字第344号

原告黄向午,男,1954年10月2日出生。

被告周大梅,女,1964年2月1日出生。

原告黄向午诉被告周大梅离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘宏民适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄向午,被告周大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄向午诉称,我与被告周大梅2008年经人介绍相识,2009年11月13日登记结婚,双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解,婚后发现双方性格不合,争执不断。现双方矛盾不断加深,已经不能调和,要求与被告离婚。

被告周大梅辩称,原告所诉部分不属实。2007年我与原告共同生活,2009年11月登记结婚。我与原告感情很好,不同意离婚。

审理查明,原告黄向午与被告周大梅2008年经人介绍相识,2009年11月13日登记结婚,双方均系再婚,婚后感情尚可。因家务琐事,双方偶有争执,但双方并无大的矛盾。

本院所确认的上述事实,有婚姻登记证明及当事人陈述笔录在案为凭,并已经本院的审查,可以采信。

本院认为,原、被告双方均系再婚,应当相互理解,相互信任。虽然双方因家务琐事偶有争执,但不至于影响双方的夫妻感情。原告主张双方感情破裂,没有证据予以证明,其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

不准予原告黄向午与被告周大梅离婚。

案件受理费300元,由原告黄向午负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             

                                             审  判  员  刘  宏  民

                                             

                                             二○一三年六月七日

                                             

                                             书  记  员  李     斌



责任编辑:海舟

上一篇:被告人杨武犯故意伤害罪一审刑事判决书

下一篇:没有了