上诉人闫翠红、闫成林、张红婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）闫翠红，女，汉族，农民。

上诉人（原审被告）闫成林，男，汉族，农民。

上诉人（原审被告）张红，女，汉族，农民。

三上诉人的委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）支杨涛，男，汉族，农民。委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。

上诉人闫翠红、闫成林、张红婚约财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫成林、张红及其与闫翠红的委托代理人张峰，被上诉人支杨涛及其委托代理人杨树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告支杨涛与被告闫翠红曾经是同学，双方于 2011年秋在校期间建立恋爱关系，后经人介绍于2012年农历1月14日订立婚约。原告支杨涛先后给付被告彩礼款10001元，送日子礼金20000元，同时附有被子，酒肉、钻戒项链等礼品。原被告按农村习俗于2013年2月19日举行婚礼，至今未办理结婚登记。典礼前后，被告闫翠红多次出走，虽经协商沟通，但被告闫翠红仍于2013年夏出走至今，原告起诉要求解决。另查明被告闫翠红个人财产即嫁妆两轮电动车一辆、液晶电视冰箱各一台、沙发一套、大立柜电视柜梳妆台各一个、电脑桌饮水机各一台、七条被子、一套床上四件套。

原审法院认为，婚约没有法律约束力，男女双方未办理结婚登记前，任何一方要求解除婚约都是婚姻自由的体现，但是婚约解除后，接收彩礼一方应该相应返还。彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员。本案被告闫翠红因缔结婚姻关系接受原告给付的彩礼，被告闫成林、张红在场并知情，三被告应共同承担返还责任。但考虑原告与被告闫翠红举行典礼并实际共同生活的事实，彩礼返还数额酌定为20000元。原告请求的三金及其它礼品属赠与性质，不应返还。被告闫翠红的个人财产即嫁妆仍应归其所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告闫翠红、闫成林、张红返还接受原告的彩礼20000元；二、被告闫翠红的个人财产：两轮电动车一辆、液晶电视冰箱各一、一套沙发、大立柜电视柜梳妆台各一、电脑桌饮水机各一、七条被子床上四件套一套，归被告闫翠红所有。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告支杨涛的其它诉讼请求。案件受理费798元，由原告支杨涛负担。

宣判后，闫翠红、闫成林、张红不服，向本院提起上诉。其上诉称，闫成林、张红不具备诉讼主体资格，给付的彩礼系附条件赠与不应返还。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，本案中，在支树涛之父支付彩礼时，证人均证实系在闫翠红、闫成林、张红家，且三人均在场，现支树涛与闫翠红婚约已经解除，闫翠红等人取得的财物应予返还。原审法院根据双方的实际情况，酌情判决闫翠红、闫成林、张红返还支树涛的彩礼20000元并无不当。上诉人闫翠红、闫成林、张红的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费798元,由闫翠红、闫成林、张红负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   刘 俊 波

                                             审  判  员   李    峰

                                             审  判  员   贾 保 山

                                             二〇一四年三月十日

                                             书  记  员   杜 欣 雨