首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

王某与王某甲、王某乙继承纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:洛阳市涧西区人民法院 民事判决书 (2013)涧民四初字第245号 原告王某,女,1970年7月26日出生,汉族,高中文化,河南省洛阳市人,洛阳市旅游汽车有限公司职工,住洛阳市涧西区。 委托代理人邸桂芬,河南君友律师事务所律师。 被告王某甲,男,1960年1月21日
洛阳市涧西区人民法院
民事判决书
(2013)涧民四初字第245号

原告王某,女,1970年7月26日出生,汉族,高中文化,河南省洛阳市人,洛阳市旅游汽车有限公司职工,住洛阳市涧西区。

委托代理人邸桂芬,河南君友律师事务所律师。

被告王某甲,男,1960年1月21日出生,汉族,高中文化,河南省洛阳市人,洛阳市公安局法制室警察,住洛阳市涧西区。

委托代理人王新放,河南润合律师事务所律师。

被告王某乙,男,1962年1月15日出生,汉族,高中文化,河南省洛阳市人,无业,住洛阳市涧西区。

委托代理人王云,女,1970年8月29日出生,汉族,高中文化,河南省洛阳市人,无业,住洛阳市涧西区。

原告王某诉被告王某甲、王某乙为继承纠纷一案,本院于2013年7月15日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王某及委托代理人邸桂芬,被告王某甲的委托代理人王新放,被告王某乙及委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称:原、被告系兄妹三人,父亲王某某、母亲付某某生前在涧西区江西路信昌小区有一套三室二厅85.97平方米住房,在老城区莲花寺街付一号楼1-1-301有住房一套,面积为66.90平方米。母亲与父亲现已过世,父亲王某某在2013年1月31日去世。父母百年之后现就该两套房产三兄妹分割无法协商,三人各持己见,为维护三兄妹的合法继承权和利益,先特依据有关法律规定求助于人民法院,请求:1、父母遗留下的两套房产本人要求依法继承;2、本案诉讼费由被告负担。

被告王某甲辩称:原告所述事实与理由部分不真实,洛阳市涧西区江西路信昌小区3-1-102号房产,面积85.97平方米,1997年王某甲自己借10万元,7万元用于购买房屋,余款用于简单装修,当时母亲住在老城不方便,接到该房居住,是孝敬老人,让老人高兴,把房产办在母亲名下。江西路信昌小区3-1-102号房产不属于继承范围。

被告王某乙辩称:洛阳市涧西区江西路信昌小区3-1-102室房产及洛阳市老城区莲花寺街付一号楼1-1-301室房产属于父母遗产,要求依法继承。另外王某乙瘫痪多年,完全丧失劳动能力,应多分遗产。

经审理查明:原告王某与被告王某甲、王某乙系兄妹三人,原、被告母亲付某某于2010年11月5日去世、父亲王某某于2013年1月31日去世,原、被告父母亲去世后,遗留位于洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102号房屋一套、位于洛阳市老城区莲花寺街副一号1幢1-301号房屋一套,上述两套房屋未分割。原、被告一致认可除原、被告外无其他第一顺序继承人。位于洛阳市老城区莲花寺街副一号1幢1-301号房屋屋原、被告一致认可该房屋现值为20万元,不同意竞价。

根据原告王某申请,本院至中国建设银行查询,截止2013年11月4日,被继承人付某某名下持有华夏全球基金10333.52份额、泰达宏利7905.8份额、广发聚丰2283.14份额。

诉讼中,原告王某申请对位于洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102号房屋的房产价值进行评估,经双方共同委托,2014年2月14日,洛阳远志房地产评估有限公司作出豫远志评字【2014】F-0115号房地产估价报告,该房产在估价时点的房地产市场价值为人民币401480元,合建筑面积单价为4670元/平方米。另查明,王某乙现瘫痪,完全丧失劳动能力。

本院认为,继承自被继承人死亡时开始,继承开始后,没有遗嘱及遗赠的,按照法定继承办理,本案中第一顺序的继承人为被继承人付某某、王某某的三个子女,即本案原、被告,王某、王某甲、王某乙,该三位继承人系同一顺序的继承人,继承遗产的份额应当均等,即,王某、王某甲、王某乙应各继承遗产份额的三分之一。关于涉案房产的继承问题,位于洛阳市老城区莲花寺街副一号1幢1-301号房屋,原、被告达成一致意见,认可该房产现值为20万元,洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102号房屋经评估现值为401480元,上述两套房产系被继承人付某某、王某某的合法遗产,上述两套房产现值为601480元,王某、王某甲、王某乙作为同一顺序继承人每人可分得的遗产价值为200493.3元。关于上述两套遗产的所有权归属问题,本案三个继承人,经本院至房管部分查询,王某名下登记有住房一套,王某甲、王某乙名下均未登记有房产,故本院根据三继承人的住房情况,判决,位于洛阳市老城区莲花寺街副一号1幢1-301号房屋归王某乙所有,位于洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102号房屋归王某甲所有,王某甲向王某乙支付493.3元,向王某支付200493.3元。关于被继承人付某某生前在中国建设银行持有的基金继承分割问题,由于基金市值无法确定,本院判决原、被告各继承基金份额的三分之一。被告王某甲辩称位于洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102号房屋不属于遗产范围,不应继承的意见,因其未提供相关证据予以证明,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定,判决如下:

一、位于洛阳市涧西区江西路小区3号楼1-102室房产归被告王某甲所有;被告王某甲支付原告王某补偿款200493.3元、支付被告王某乙补偿款493.3元。被告王某甲未将上述补偿款支付王某、王某乙完毕前,不得办理房屋过户手续。

二、位于洛阳市老城区莲花寺街副一号1幢1-301室房产归被告王某乙所有。

三、被继承人付某某生前在中国建设银行持有的基金,原告王某、被告王某甲、被告王某乙各继承基金份额的三分之一。

四、被告王某甲、王某乙分别向原告王某支付评估费1505元。

上述款项于本判决生效后十日内履行完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理,即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5857元,由原告王某负担1952元,由被告王某甲负担1953元,由被告王某乙负担1952元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   崔  丹  丹

                                             人民陪审员   孟  亚  平

                                             人民陪审员   闫  万  鑫

                                             

                                             二0一四 年 五 月二十 日

                                             

                                             书  记  员   刘  会  丽



责任编辑:海舟

上一篇:刘超超盗窃一案减刑刑事裁定书

下一篇:没有了