赵金松诉刘勇、邢培丽民间借贷纠纷一案

原告赵金松，男，1968年7月26日生，汉族 ，大学文化。

委托代理人段顺平，长葛市长社法律服务所法律工作者。

被告刘勇，男，1976年5月25日生，汉族。

被告邢培丽，女，1971年10月8日生，汉族。

委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。

原告赵金松诉被告刘勇、邢培丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，于2014年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告赵金松及委托代理人段顺平、被告邢培丽的委托代理人张永锋到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年3月14日，在被告邢培丽的担保下，被告刘勇向原告借款10万元，约定使用期限1个月，月利率3%，借款到期后，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求被告偿还借款10万及利息（自2012年3月14日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金偿清之日），并承担诉讼费用。

被告邢培丽辩称：原、被告约定利率3%过高，保证人不应当承担保证责任。

被告刘勇未进行答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年3月14日，刘勇借原告赵金松现金10万元，借款期限1个月，月利率3%，由被告邢培丽承担保证责任。

被告刘勇、邢培丽未向本院提交任何证据材料。

对原告提交的证据，被告邢培丽对其真实性无异议，但认为借据约定用款期限1个月且未约定保证期间，保证期间应视为6个月，保证人不应再承担保证责任。

本院认为原告赵金松提交的证据客观真实且与本案相关联，本院予以采信。

依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：

2012年3月14日，被告刘勇向原告赵金松借款10万元，并出具借条一份：“今借赵金松现金壹拾万元正，¥100000.00元，用期壹个月（月息3%），借款人：刘勇，被告邢培丽在担保人处签名，2012年3月14日。”后经原告催要无果，故诉至法院。

本院认为，被告刘勇向原告赵金松借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告刘勇拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。因原告与被告邢培丽未对保证方式作出明确约定，按照法律规定，应为连带责任保证，原告与被告刘勇约定借款期限为一个月，因原告赵金松与被告邢培丽未约定保证期间，故保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，原告自起诉之日请求被告邢培丽承担保证责任已超出保证期间，故请求被告邢培丽连带偿还10万元借款的诉讼请求，本院不予支持。自然人之间的借款合同可以约定利息，原、被告约定月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，原告请求自2012年3月14日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告赵金松本金10万元及利息（自2012年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日）；

二、驳回原告赵金松的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告刘勇负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  李翠琴

                                             代理审判员  陈玉娇

                                             人民陪审员  赵金成

                                             二Ｏ一四年七月四日

                                             书  记  员  燕  良