刘陈与范同华、张永臣民间借贷纠纷一案

原告刘陈，男，汉族。

委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。（特别授权）

被告范同花（华），女，汉族

被告张永臣，男，汉族。

二被告委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。（特别授权）

原告刘陈诉被告范同华、张永臣民间借贷纠纷一案，原告刘陈于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘陈的委托代理人王清彬、徐猛，被告范同华、张永臣的委托代理人杨贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘陈诉称，原、被告双方系一般朋友关系，2011年4月21日被告借原告现金60000元，并打有借条，借条约定借款有效期一年，到期不还从借款之日起按日万分之七付息至还清。另付违约金20000元。到期后，被告无故不予偿还借款。后经多次催要才于2012年5月17日偿还30000元，剩余欠款至今不予偿还。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告截止2014年3月10日的本金及利息共计60366元；2、请求依法判令二被告共同偿还原告违约金20000元。

原告为支持自己的主张向本院提交借条一份，证明被告范同华、张永臣欠原告刘陈款的事实。

被告范同华、张永臣辩称：1、被告所借原告款的本金已全部付清；2、原、被告系邻居关系存在互帮互助的情谊，借款时声名不要利息，借条中所约定的利息，为到期不还时才计息；3、借条另约定的逾期损失20000元与借条中所列的利息系重复计算违约金，且显著高于原告所受的实际损失，请求两项违约金予以作降低调整。

被告举证原告书写30000元的收条一份，证明欠款本金已还完毕。

被告对原告举证的真实性无异议。

原告对被告举证的真实性无异议，但认为该条据所还的30000元，就是原告条据中备注的30000元，被告条据中无还款日期，不能证明被告的主张。

本院对原、被告举证的真实性，予以认定。

经审理查明：原告刘陈、被告张永臣系朋友关系，2011年4月21日被告范同华、张永臣借原告现金60000元，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借刘陈现款（陆万元）有效期壹年，到期不还从借款之日起按日万分之七付利息直至还清，另付违约损失金2万元，借款人范同华、张永臣，2011年4月21号”。借条下方原告自行书写“2012年5月17日还参万元”2014年3月18日，原告提起诉讼，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告截止2014年3月10日的本金及利息共计60366元；2、请求依法判令二被告共同偿还原告违约金20000元。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告在自愿平等基础上产生借贷关系，双方约定利率不违反相关法律规定，应受到法律保护。原、被告双方在借款时约定“期限为一年，到期不还按日万分之七付利息至还清”，被告于2012年5月17日还款30000元，应视为违约，故利息应自借款之日起，按60000元本金计付至2012年5月17日计392天，以后利息计算，本金按30000元计付，原告要求截止2014年3月10日，计662天，利息共为30366元。原、被告约定另付违约损失20000元，明显过高，结合本案中已查明的事实，违约金本院酌定以2000元为宜。根据《中华中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华中人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：

一、限本判决生效后十日内，被告张永臣、范同华偿还原告刘陈本金30000元及利息30366元(自2011年4月21日至2012年5月17日，按本金60000元计算；自2012年5月18至2014年3月10日按本金30000元计算，利率按日万分之七计付至欠款付清之日止)。

二、被告张永臣、范同华支付刘陈违约金2000元。

案件受理费1809元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审　判　长　王永兴

                                             审　判　员　边晓明

                                             人民陪审员　惠大山

                                             二○一四年七月十四日

                                             书　记　员　王传普