原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告张义超金融借款合同纠纷一案

原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。

法定代表人彭帆，该行行长。

委托代理人程非，该行职员。

被告张义超，男，1963年9月出生，汉族。

原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告张义超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告张义超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，李坤在原告处贷款5万元，并由被告张义超提供担保，已偿还一部分本金并结算部分利息，目前尚欠本金4.99万元及利息，故要求被告偿还贷款并支付逾期利息。

被告张义超未予答辩。

经审理查明，2010年7月7日，原告罗山县支行与李坤签订农户贷款借款合同，由被告张义超提供保证担保。合同第1.1条约定借款金额/可循环借款额度（人民币大写）伍万元。第1.2条约定贷款用途：购农机。第1.4.2条约定采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年7月7日至2011年7月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第5.5.1条约定保证方式为连带责任保证；5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2010年7月8日，李坤从原告处实际贷款5万元，正常利率为7.965%，超期利率11.9475%。贷款后李坤已偿还一部分本金并结算部分利息，截止2014年4月3日尚欠本金40506.77元，欠利息112.65元。原告追索未果后将李坤、张义超诉至本院，后原告撤回对李坤的起诉。

上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、中国农业银行记账凭证及个人借款凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与李坤签订借款合同并由被告张义超提供保证担保，并且在借款合同第5.5.1条和5.5.2条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2010年7月8日李坤从原告处实际贷款5万元，被告张义超提供保证担保的事实清楚，被告张义超理应按合同约定履行自己的保证义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告张义超提起了诉讼，被告张义超依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张义超于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金40506.77元及前期利息112.65元，并从2014年4月4日起按利率11.9475%计算利息至本金付清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1567元，由被告张义超负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长     詹  峰

                                             审  判  员     杨前国

                                             人民陪审员     张国才

                                             二0一四年六月二十五日

                                             书  记  员     罗  浩