刘汉福诉刘杰、邵启秀健康权纠纷一审民事判决书

原告刘汉福，男，1953年3月1日生，汉族。

委托代理人何保田，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

被告刘杰，男，1959年1月18日生，汉族，农民。

被告邵启秀，女，1957年9月12日生，汉族，农民。

被告刘杰、邵启秀委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。

原告刘汉福诉被告刘杰、邵启秀健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月5日、8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：二被告系夫妻关系，被告家近两年来经常对原告家指桑骂槐，2013年6月2日夜11点多，原告之子刘某某在自家门口被被告之子刘刘某甲打伤，原告在劝阻时，二被告手持木棍、手电灯对原告进行殴打，把原告头部、面部打伤，后原告被120车送至杞县中医院救治，经诊断为颅脑外伤综合症、左面部皮肤挫裂伤，原告的伤情经杞县公安局法医鉴定为轻微伤，被告至今未支付医疗费，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费4204.22元、误工费448元、营养费240元、护理费448元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费80元、精神损害慰抚金2000元，交通费500元，共计8160.22元。

二被告辩称：2013年6月3日凌晨1点，原、被告两家发生矛盾，打架的原因是原告方引起的，原告的起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2013年6月3日凌晨1时，原告刘汉福及家人黄秀英、刘某某和被告刘杰、邵启秀及家人刘某甲两家人因生活琐事发生矛盾，双方两家人发生厮打，原告刘汉福与被告刘杰发生撕打，撕打过程中被告刘杰用拳头将原告刘汉福打伤，原告受伤后于2013年6月3日至6月11日在杞县中医院住院治疗，诊断为1、颅脑外伤综合症；2、左面部皮肤挫裂伤，原告支付医疗费3804.22元，2013年6月5日原告在杞县中医院门诊支付治疗费10元，提供票据一张，2013年6月4日原告又在杞县人民医院支付放射费390元，提供票据一张，上述费用共计4204.22元。原告身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告要求被告支付鉴定费80元，提供杞县电脑技术服务站的收据一份。原告刘汉福认为被告邵启秀对其也进行了殴打应承担赔偿责任，未提供证据，被告邵启秀对此不予认可。

2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元（23.22元/天），按照人身损害赔偿标准，原告的医疗费为4204.22元，误工费为185.76元（8天，23.22元/天），护理费为185.76元（8天，23.22元/天），营养费为80元（8天，10元/天），住院伙食补助费为240元（8天，30元/天），交通费酌定为100元。

上述事实有原、被告告陈述，杞县公安局物证鉴定室鉴定书，杞县公安局对原、被告及黄秀英、赵某某、刘某乙、刘某某的询问笔录，杞县中医院住院病历、住院病人日费用清单、出院证、诊断证明、住院收费票据、治疗费票据，杞县人民医院放射费票据等证据予以证明。

本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告系同村邻居，在原、被告两家因生活琐事发生矛盾后，双方应采取和平协商的方式或到有关部门进行解决，而被告刘杰却采取极不冷静方式，和原告发生厮打，用拳头将原告致伤，因此给原告造成的经济损失，原告刘汉福和被告刘杰均应负一定的责任，根据本案案情，原告刘汉福应承担次要责任以30%为宜；被告刘杰应承担主要责任以70%为宜。原告刘汉福要求被告邵启秀承担赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。原告请求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的鉴定费80元，仅提供杞县电脑技术服务站的收据一份，非鉴定费票据，本院不予支持。因原告伤情为轻微伤，未构成伤残，故原告要求被告赔偿精神慰抚金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：

一、被告刘杰于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘汉福医疗费4204.22元、误工费185.76元、护理费185.76元、营养费80元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计4995.74元的70%即3497.02元。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告刘杰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审 判 长 陈  明

                                             审 判 员 苗  旺

                                             陪 审 员 张  建

                                             二○一四年九月一日

                                             书 记 员 侯丹丹