原告张海军与被告买茂生买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告张海军，男，1978年4月28日出生。

委托代理人王振中、毋济萍，河南金谷律师事务所律师。

被告买茂生，男，1970年1月24日出生。

原告张海军与被告买茂生买卖合同纠纷一案，原告张海军于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告张海军及其委托代理人王振中、被告买茂生到庭参加诉讼，现本案已审理终结。

原告张海军起诉认为，2013年5月29日，经原、被告协商，原告将自己所有的新大威半挂厢货车（豫HB8792,豫HQ792挂）出卖给被告买茂生，约定价款11万，并先支付8万元，所余3万元由被告买茂生给原告书写了欠条，承诺一个月内将欠款付清。后经原告多次催讨被告至今未付欠款，故诉请1、被告立即支付拖欠购车款3万元及迟滞履行利息235元，合计30235元；并判令被告按本金3万元以同期中国人民银行贷款利息计算迟滞履行利息至支付之日。2、本案诉讼费由被告负担。

被告买茂生答辩认为，原告卖给被告车及被告欠原告3万元车款是事实，但原告将使用三年的车说是二年的车、将15吨多车皮的车说是14吨多车皮的车、卖给被告后倒换4根轮胎、未给车过户，故未偿还欠款。

根据原、被告诉辩称意见总结本案争议焦点：被告应否归还欠原告的购车款3万元及迟延履行的利息。

原告张海军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：

1、汽车交易协议，原告以此证明原、被告买卖车的具体事宜。

2、欠条一张，原告以此证明被告欠其3万元购车款。

经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。

经本院审查认为，原告提交的借据1、2能够证明被告欠原告款的事实，且被告未异议，本院确认其效力。

被告买茂生未向本院提交证据材料。

本院根据原、被告诉辩称意见及有效证据材料，确认以下案件事实：

2013年5月29日，原、被告签订汽车交易协议，原告将其所有的新大威半挂厢货车（豫HB8792,豫HQ792挂）出卖给被告买茂生。被告先支付给了原告8万元，下余3万元被告买茂生给原告书写了欠条，载明“今欠到张海军买车款叁万元整30000，买茂生，2013年5月29日”至今未付。

本院认为，原、被告签订的汽车交易协议合法有效且系双方真实意思表示，被告欠原告三万元购车款，且给被告出具了欠据，理应按约定予以偿还。现原告要求被告支付，理由正当，应予支付。被告辩称不予偿还理由，因无证据进行佐证，本院不予支持。原告要求被告支付迟滞履行利息，因双方无约定期限，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告买茂生应在本判决生效后立即偿还欠原告张海军的购车款30000元。

本案诉讼费550元，由被告买茂生负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  长  刘中华

                                             审  判  员  张继新

                                             审  判  员  王四清

                                          二○一三年十一月二十六日

                                             书  记  员  魏海涛