|
新乡市卫滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫滨民一初字第764号 原告赵建华，女，汉族 委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师 被告张秀平，男，汉族 委托代理人张伟，男，汉族 原告赵建华诉被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程予民、被告委托代理人张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建华诉称：被告张秀平于2011年2月22日向原告赵建华借现金100000元。经原告赵建华多次催要，但被告张秀平拒不归还。原告要求被告向原告归还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担， 被告张秀平辩称：被告不认识原告，原告所述不属实，被告在2011年2月22日经人介绍到原告方拿100000元，后原告多次让被告打条，被告无奈才打的条。这笔钱也不是被告花的。2013年1月4日，被告还了价值10000元的粉条。在2009年原告是新乡市华普科贸有限公司的法定代表人，借被告20000元，所以诉100000元不实，应按70000元计算，不存在利息，借条上没有利息。 原告向本院提交的证据材料有：2011年2月22日借条一份、现金支票一份，证明被告借款的事实。 被告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月4日收条一份，证明还款10000元；2、2009年3月16日收据一份，证明应从借款中扣除20000元。 经庭审质证，对原告提交的证据、被告提交的第1项证据双方当事人均没有异议，本院予以确认。对被告提交的第2项证据原告提出异议，认为不能抵扣借款，本院认为原告的异议理由成立，对该证据本院不予认定。 依据上述有效证据，可以查明以下事实： 被告张秀平于2011年2月22日向原告赵建华借款100000元。被告向原告出具借条一份载明：“今借赵建华现金100000元整，张秀平2011年2月22日”。2013年元月4日被告以价值10000元的粉条充抵借款，原告向被告出具收条一份载明：“今收到粉条100袋，每袋10斤，每斤100元整，共计金额100000元整。（备注顶2011年2月22日借款）赵建华、郭爱芳2013年元月4日”。庭审中原告称双方口头约定月息2分，被告否认约定利息。被告提交2009年3月6日新乡市华普科贸有限公司出具的20000元收据一份，要求从借款中扣除该款项。 本院认为：原被告之间存在借款关系，被告欠原告90000元借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应偿还该借款。庭审中原告称双方口头约定月息2分，被告否认约定利息。原告主张缺乏证据本院不予认定。原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告提交2009年3月6日新乡市华普科贸有限公司出具的20000元收据一份，要求从借款中扣除该款项。因该收据系新乡市华普科贸有限公司出具并非原告出具，被告要求抵扣借款理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张秀平自本判决生效之日起十日内偿还原告赵建华借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2014年8月15日起计算至本判决指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 ：胡文兵 二〇一四年十月十七日 书记员 ：范传美 |
