|
河南省睢县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）睢民初字第1119号 原告徐某某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民。 委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。 被告许某甲，男，1989年3月8日出生，汉族，农民。 原告徐某某因与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张红伟、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识并订立婚约，订婚后一个月就举行了结婚仪式，后办理结婚登记，双方开始夫妻生活。结婚后才发现与被告性格不合，经常因生活琐事而争吵。后来被告对原告开始辱骂、殴打、随意摔砸东西，令人难以容忍的是在原告怀孕的时候被告仍然对原告殴打。经父母劝说，原告认为有了孩子以后会变好，谁知被告不但没有悔改，反而更加肆无忌惮的对原告实施殴打，原告再也无法忍受原告虐待，离家出走至今已半年余。综上，原、被告婚前认识时间较短，没有经过恋爱，缺乏感情基础，仓促结婚，被告又因生活琐事而经常与原告争吵，打骂原告，致使原、被告之间没有建立起夫妻感情，已经符合婚姻法规定的离婚条件，请求法院判令原、被告离婚，婚生子许某乙归原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。 被告许某甲辩称：原告诉称的不是事实。原、被告自由恋爱，双方在确立订婚时才找的介绍人，所有婚前相互了解，感情基础非常牢固。双方婚后两情相悦，生活得非常幸福美满，并不是经常因生活琐事而争吵。儿子的降生，更是给原来和谐的生活增添了乐趣，根本不存在被告对原告肆无忌惮的殴打，故此，被告坚决不同意与原告离婚。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准许原、被告离婚。2、如果离婚，婚生儿子如何抚养。3、如果离婚，财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议。 针对焦点一，原告提供的证据为：1、睢县民政局婚姻登记处证明一份。2、其代理人调查杜某某、姬某某、王某某、田某某的笔录各一份。3、照片两张。原告据此证明二人登记结婚及夫妻感情破裂的事实。 被告针对焦点一未提供相关证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：打她不是事实，晚上她走了，被告不让她走，被告一推她，她碰墙上了，脸受伤了；证人说的打她是不可能的事；对照片的真实性无异议。对原告提供的证据1，被告未提异议，本院予以采信；对证据2，因证人均不是原、被告婚后生活所在地的村民，没有亲眼见证原、被告二人的真实生活状况，不能客观、具体地反映原、被告的夫妻感情现状，本院不予采信；证据3虽显示原告脸上有伤，但不能反映伤情如何形成，本院对该证据亦不予采信。 原、被告双方针对焦点二均未向本院提供相关证据。 原告针对焦点三，提供的证据为：申请本院调取的勘验笔录一份。被告针对此焦点未提供相关证据。 经庭审质证，原、被告双方对勘验笔录均无异议，本院予以采信。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2012年2月27日登记结婚，2012年农历12月19日生育一子许某乙。因双方出现矛盾，原告诉诸法院要求离婚。原告的婚前财产有：三组组合柜（一组窄，两组宽，其中一组宽的半扇门掉了，在屋里放着）一套，影视墙一套，三组木制沙发（两组宽，一组窄）一套，玻璃面茶几一个，一个餐桌带五把座椅，五组卧柜一套，一个电脑桌，新飞牌冰箱一台，饮水机一台，一个菜柜，两个木箱。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告徐某某与被告许某甲经人介绍订婚并结婚，现已生育一子，虽生活中有生气、吵架现象，也属于婚姻生活中的常见现象，现没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告徐某某与被告许某甲离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 代理审判员 王志方 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 李中伟 |
