|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第2768号 原告王鑫山，男，生于1965年，汉族，住郏县。 委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所法律工作者。 被告田志业，男，生于1979年，汉族，住禹州市。 被告王志强，男，生于1980年，汉族，住禹州市。 原告王鑫山诉被告田志业、王志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王鑫山及其委托代理人夏现超和被告王志强到庭参加诉讼，被告田志业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鑫山诉称：我通过中介与被告田志业认识，2012年4月5日，被告田志业向我借款50000元，约定的借款期限为30天，该款由被告王志强担保。该款到期后，经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款50000元及利息。 被告王志强辩称：5万元是经宋营伟之手由原告借给被告田志业，我不认识原告王鑫山，约定月息7分，借款后我便联系不上被告田志业，我给原告支付了4个月的利息。借款早已超过担保期限，我不再承担担保责任。 被告田志业缺席未答辩。 原告王鑫山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件3份，证明原告王鑫山、王志强、田志业的身份情况；2、借条1张，主要内容分别为“借条，今借到王鑫山现金人民币伍万元整（50000元），借期30天，借款人：田志业，担保人：王志强，2012年4月5日”，证明被告田志业向原告王鑫山借款50000元和被告王志强担保的事实；3、证人何红到庭证言1份，证明原告和证人本人不断追要借款的事实。 被告田志业、王志强未向本院提供证据。 本院对原告王鑫山提供的证据1、2经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信，原告王鑫山提供的证据3，因证人与原告有利害关系，且被告对证人的陈述不予认可，故对该份证言不予采信。 综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实： 2012年4月5日，被告田志业借原告王鑫山款50000元，约定借期为30天，该款由被告王志强作为保证人予以担保；在出借上述借款时，原告陈述口头约定月息3分，被告陈述口头约定月息7分。到期后该款一直未还。2014年9月1日，原告王鑫山起诉至本院，请求依法判令二被告偿还其借款50000元及利息。 本院认为，债务应当清偿，被告田志业借原告王鑫山款50000元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告田志业偿还50000元借款的诉求应予支持。原告主张的利息，根据庭审调查情况，原告陈述利息约定为3分，被告陈述利息约定为7分，因双方关于利率的陈述均超过同期银行贷款利率的4倍，对超过部分不予支持。被告王志强关于支付利息的陈述原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对此辩称不予支持。原告另行主张被告王志强承担连带担保责任，因原、被告未约定保证方式，按法律规定，以连带保证方式认定，对原告出示的标注为“2012年4月5日”的借条，因标明借期为30日，原告起诉时已超过债务履行期届满后6个月，故被告王志强不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田志业于本判决生效后5日内支付原告王鑫山款50000元和自2012年4月5日（借款之日）到本判决确定的还款之日的利息，利率按同期银行贷款利率4倍予以计付。 二、驳回原告王鑫山的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，由被告田志业承担，暂由原告王鑫山垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 胡俊生 人民陪审员 连国钊 人民陪审员 陈现军 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 李 欢 |
