|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）焦民三终字第00333号 上诉人（原审被告）索雷，男，1965年12月1日生，汉族，住焦作市马村区。 被上诉人（原审原告）赵继东，男，1985年11月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。 上诉人索雷与被上诉人赵继东民间借贷纠纷一案，赵继东于2014年7月23日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、索雷归还6001元；2、因索要借款所产生的费用500元；3、诉讼费由索雷承担。焦作市马村区人民法院于2014年8月28日作出（2014）马民一初字第00103号民事判决，索雷不服，在法定期间内提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人索雷到庭参加诉讼。被上诉人赵继东经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：2014年4月15日，赵继东让张文强从张所有的民生银行6226224300319143的账户上转账6001元给户名是索雷的平安银行6221550790884823的账户上，至今索雷未偿还该借款，因此纠纷成诉。 原审法院认为：本案中，赵继东让其朋友张文强给索雷的信用卡转款6001元，索雷予以认可，能够反映双方之间有客观的借款事实，存在合法的借贷关系。索雷辩称其信用卡和密码都在赵继东处，其没有用过转入的6001元，故不同意偿还，因没有相应证据证实，其辩解理由不能成立。原审法院判决：一、索雷于本判决生效后十日内支付赵继东借款6001元；二、驳回赵继东的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由索雷承担。 索雷上诉称：我当时和赵继东不认识，他和一个叫小绍的人，还有一个叫眼睛的人，合伙诈骗我，我不欠赵继东的钱。请求撤销原判，驳回赵继东的诉讼请求。 赵继东二审未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：索雷与赵继东之间是否存在6001元的民间借贷关系？ 针对本案争议焦点，索雷的理由与其上诉意见相同。 本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。 本院认为，索雷上诉称其不欠赵继东的钱，是被赵继东与他人合伙诈骗，但其不能提供证据予以证明。故索雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由索雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何云霞 审 判 员 董亚峰 代理审判员 武丽娟 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 马 捷 |
