|
新乡市卫滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫滨民一初字第590号 原告宋秀英，女，1955年1月25日出生，汉族。 委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师，特别授权 被告张旭，男，汉族，1991年出生。 被告周继亮，男，汉族，1963年出生。 两被告委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师，特别授权 原告宋秀英诉被告张旭、周继亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀英的委托代理人陈勇，被告张旭、周继亮的委托代理人路向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月27日，被告张旭向原告借款70万元，双方约定2013年12月10日前归还并出具了书面借据。周继亮作为担保人对上述借款提供连带责任保证。借款到期后借款人张旭未履行还款义务，保证人周继亮也未承担保证责任。经多次催要仍不偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款70万元及自主张之日起至借款付清之日止的银行同期贷款利息，被告周继亮对上述借款及利息承担连带保证责任。 两被告辩称：借款属实，但现在无力偿还借款。 原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告张旭借款和被告周继亮承担担保责任的事实。2、中国农业银行转账凭证一份，证明借款金额为70万元的事实。3、履行保证责任书一份，证明在法定的保证期间内原告向被告周继亮要求承担保证责任。 两被告均未向本院提交证据材料。 经庭审质证：被告对原告提交的第1、2号证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第3号证据上周继亮的签字有异议，需要落实，本院告知其于庭后五日内向本院陈述该证据的真实性，但被告未在本院限定的时间内陈述该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。 依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2013年11月27日被告张旭向原告宋秀英借款70万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到宋秀英人民币柒拾万元整。2013年12月10日前还。借款人：张旭，担保人：周继亮新乡市欧丽凯家居有限公司，2013年11月27日。”同日，原告宋秀英通过中国农业银行向被告转账70万元。庭审中，被告称新乡市欧丽凯家居有限公司是被告周继亮的工作单位，借条上的担保行为是周继亮的个人行为。2014年5月13日原告宋秀英向被告周继亮发出履行保证责任通知书，要求被告周继亮对张旭借款70万元履行保证责任。借款到期后，两被告均未履行还款义务。 本院认为：债务应当清偿。被告张旭向原告宋秀英借款70万元，并向原告出具借条，原告也通过银行转账方式支付借款，借款到期后，被告未履行还款义务，应为违约行为，原告要求被告张旭偿还借款70万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，仅约定了还款的期限，根据法律规定，被告张旭应当向原告支付逾期利息，计算方法为以借款本金70万元为基数，从借款到期之日起即2013年12月11日至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周继亮作为担保人，在原告向其发出履行保证责任通知书之后，仍未履行还款义务，根据法律规定，应当对被告张旭借款70万元的本息承担连带责任，故原告要求被告周继亮承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀英借款70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数，从2013年12月11日至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告周继亮对第一项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行向原告支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费10800元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 胡文兵 审 判 员 范梅红 人民陪审员 张法雷 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 赵世雨 |
