|
河南省汤阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汤民三初字第141号 原告闻合芹，女，汉族，城镇居民。 委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。 被告张光明，男，汉族，城镇居民。 被告魏秀丽，女，汉族，城镇居民。 原告闻合芹诉被告张光明、魏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告闻合芹及委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告张光明、魏秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻合芹诉称，被告张光明、魏秀丽系夫妻。2012年9月1日，二被告因经营饭店需要，向原告借款共计60万元，并出具借条及房屋抵押借款协议各一份，双方约定借款期限为2012年9月1日至2013年10月15日，二被告自愿将位于汤阴县城关镇大南街门牌号76号房产（房屋产权证号：汤房证字第01465号）为本次借款提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均推托不予偿还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令二被告偿还借款本金60万元及从2012年9月1日起至法院指定履行期限届满之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由二被告承担。 被告张光明、魏秀丽未到庭应诉，亦未进行答辩。 经审理查明，2012年9月1日，被告张光明、魏秀丽因经营需要与原告签订房屋抵押借款协议，二被告为甲方、原告为乙方，双方约定：“一、甲方向乙方借款人民币六十万元整（600000元）。二、借款期限自2012年9月1日至2013年8月31日，为期一年，期限届满之日还清本息。……”。同日，被告张光明向原告出具借条一份，内容如下：“今借到闻合芹现金陆拾万（600000元）整，定于2013年10月15日一次性还清，否则张光明与闻合芹房屋抵押借款协议生效张光明”。2013年10月15日，还款期限届满后，二被告至今未返还原告借款本金60万元。原告主张2012年9月1日借条上虽未写明利息，但房屋抵押借款协议上“期限届满之日还清本息”表明双方之间约定有利息，要求二被告支付从借款之日起到法院指定履行期限届满之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2012年9月1日借条、房屋抵押借款协议各一份予以证实，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案虽仅有被告张光明一人向原告出具借条，但与原告签订房屋抵押借款协议的是被告张光明与被告魏秀丽，因此二被告与原告间借贷关系成立，二被告应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求二被告返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月1日房屋抵押借款协议中“期限届满之日还清本息”一句不足以说明原、被告间约定有利息，故对于原告要求二被告支付从2012年9月1日至2013年10月15日利息的诉讼请求，本院不予支持，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定于2013年10月15日一次性还清借款，但二被告至今未予返还，故原告要求二被告支付从2013年10月16日起至法院指定履行期限届满之日止逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张光明、魏秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张光明、魏秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告闻合芹借款本金人民币60万元，并支付从2013年10月16日起至本判决限定履行期限届满之日止逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告闻合芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张光明、魏秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交 上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 代理审判员 刘 楠 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 仝月琦 3 |
