原告冯春良与被告范如胜、范熊伟买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告冯春良，男，汉族，1965年12月15日生，初中文化，个体户，住光山县。

委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。

被告范如胜，男，汉族，成年，小学文化，个体户，住新县。

被告范熊伟，男，汉族，1993年6月21日生，住址同范如胜，系范如胜之子。

原告冯春良与被告范如胜、范熊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春良及其委托代理人李承元到庭参加诉讼，被告范如胜、范熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告冯春良诉称，我原在新县高中分校对面卖水泥期间，二被告共买我2万多元水泥，2013年2月8日和我结算后下欠21000元，2013年底我到被告家要钱时，被告给了我2000元，余下19000元，经我多次催要，总拖着不给。现起诉要求被告支付欠款19000元。

被告范如胜、范熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

原告冯春良提供证据有：2013年2月8日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠货款21000元的事实。

被告范如胜、范熊伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。

法院对证据的分析与认定，原告提交的证据符合法律规定，可作为本案的定案依据。

结合上述举证认证，可查明以下事实：被告范如胜、范熊伟在2013年2月7日之前从原告经营的门店购买水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥货款21000元，当时因二被告无钱支付货款，便给原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告于2013年底给付原告2000元，余下欠款经原告多次催要，二被告均未能偿还。现原告起诉要求二被告偿还欠款19000元。  

本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告在原告处购买水泥，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的买卖合同关系。被告在收到货物后未支付货款，而是给原告出具欠条，后经原告催要欠款，二被告仍未能履行付款义务，因此二被告应承担违约责任，故，原告起诉要求被告支付货款19000元的诉讼请求，应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告范如胜、范熊伟于本判决生效后十日内偿付所欠原告冯春良货款19000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费275元，由被告范如胜、范熊伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   扶元梅

                                             审  判  员   甘忠良

                                             人民陪审员   杨裕宏

                                             二〇一四年七月四日

                                             书  记  员   卞雅楠