原告翟高生与被告王思红买卖合同纠纷一案

原告翟高生。    

被告王思红，又名王建功。

委托代理人秦培相，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。

原告翟高生与被告王思红买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年6月21日，被告王思红购买原告的玉米肥料，欠原告货款16900元，并说玉米收获后偿还货款。后经原告多次催要，被告以种种理由不还，请求法院依法判令被告偿还欠款16900元及利息1000元。

被告辩称，原告供给被告的肥料存在严重质量问题，没有合格证、没有许可证、没有中原大化的授权委托书。通过被告销售的肥料，农民很不满意，农户不给被告肥料款，被告也不应当还原告钱。原告在被告打过欠条之后从没有催要过。原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2011年原告翟高生是销售肥料和种子的个体工商户；被告王思红经销原告翟高生的肥料。2011年6月21日，经原、被告结算，被告欠原告肥料款16900元。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条  今欠现金壹万陆仟玖佰元正（16900元）  柳河王建功  2011年6月21号”。该欠款至今未给付。

上述事实有书证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告肥料款16900元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告辩解原告销售的肥料有质量问题、原告的主张已过诉讼时效，证据不足和不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条,判决如下：

一、被告王思红给付原告翟高生肥料款16900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费228元，原告翟高生负担50元，被告王思红负担178元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。  

                                              审  判  长   徐长红

                                              审  判  员   宋卫华

                                              人民陪审员   张伟华

                                            二〇一四年四月二十三日

                                              书  记  员   张照方