首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

裴新强与刘振山人身损害赔偿纠纷申请再审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事裁定书 (2014)新中民申字第55号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)裴新强。 被申请人(一审原告、二审上诉人)刘振山,男。 再审申请人裴新强因与被申请人刘振山人身损害赔偿纠纷一案,不服新乡市中级人民法院(2013)新
河南省新乡市中级人民法院
民事裁定书
(2014)新中民申字第55号

再审申请人(一审被告、二审被上诉人)裴新强。

被申请人(一审原告、二审上诉人)刘振山,男。

再审申请人裴新强因与被申请人刘振山人身损害赔偿纠纷一案,不服新乡市中级人民法院(2013)新中民一终字第142号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

裴新强申请再审称:根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,只有裴新强对损害的发生有过错,才能判决裴新强承担赔偿责任。而本案中,裴新强对损害的发生没有过错,且刘振山对其损害的发生具有重大过失,应由其自行承担损失,不应由裴新强承担侵权责任。原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,对本案申请再审。

本院认为:再审申请人裴新强无证驾驶打杆机在农田作业时未尽注意义务,将在该农田里睡觉的被申请人刘振山打伤,具有一定的过错;被申请人刘振山在秋收种麦季节,身着绿大衣在农田里睡觉,未注意自身安全,对损害的发生具有一定的过错。双方各自的过错程度相当,原判决按各自承担50%的标准划分双方承担的责任并无不当。

综上,原判决认定事实清楚,划分责任适当,适用法律正确,审判程序合法。裴新强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回裴新强的再审申请。

                                             审  判  长   王海林

                                             审  判  员   贾海荣

                                             审  判  员   胡水清

                                             二〇一四年六月二十日

                                             书  记  员   梁梦思



责任编辑:海舟

上一篇:韩金泉犯交通肇事罪一案

下一篇:没有了