| 河南省郑州市中级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2014）郑民一终字第1166号 |
上诉人（原审原告）张鑫，男，1962年5月13日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）张浩鹏，男，1984年10月12日出生，汉族。 上诉人张鑫因与被上诉人张浩鹏排除妨害纠纷一案，不服中牟县人民法院（2014）牟民初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张鑫和被上诉人张浩鹏到庭参加诉讼。 张鑫于2014年1月2日诉至中牟县人民法院，称：原告与被告张浩鹏系父子关系。2008年原告与被告之母离婚后，被告与其母亲共同生活，原告另申请一处宅基地居住，现双方户口、宅基地及经济已完全分开。2012年，原告参加本村新农村社区建设，在位于中牟县郑庵镇刘庄社区建设新房。经村组同意，原告于2013年5月参与建设社区新房，并陆续缴纳保证金及建房款达十多万元。2013年12月15日，经村委组织，原告获得位于中牟县郑庵镇刘庄社区南五排东三处5号院落及其楼房的所有权。但被告无端阻挠，声称前述院落及房产应归其所有，并强行在前述楼房上安装门窗，致使原告无法对其房屋行使权利。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复中牟县郑庵镇刘庄社区南五排东三处5号院落及其楼房的原状。 原审法院认为，起诉的原告必须与本案具有直接利害关系。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张鑫诉称位于中牟县郑庵镇刘庄社区南五排东三处5号的三层楼房系其所有，并以此为由称被告张浩鹏在该楼房上安装门窗的行为侵害其物权，要求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，但其向本院提交的证据均无法有效证明其系该楼房所有人及房屋占用范围内土地的合法权利人，亦即其与本案具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。案件受理费100元，不予收取。 宣判后，张鑫不服，向本院提起上诉称，其在诉讼中已提交了村委会证明及证人证言等证据，且提交了向村委交款的证据，完全可以证明张鑫对建设房屋拥有合法物权，原审法院却认定无法认定张鑫系本案争议房屋的所有人及房屋占用范围内土地的合法权利人并驳回张鑫的起诉错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法重新作出公正判决。 被上诉人张浩鹏辩称，原审法院适用法律正确，张鑫的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回张鑫的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，张鑫为证明其对本案争议房屋有所有权以及对房屋范围内土地享有使用权，向原审法院提交了以下四组证据：1、村委会证明，2、署名为聂海学的证人证言，3、证人张小四证言，4、郑庵镇社会法庭出具的意见；为证明张浩鹏侵权，提交了以下两组证据：5、署名为聂海学的证人证言，6、照片6张。张浩鹏在原审庭审过程中，对以上证据均不予认可，并述称本案争议宅基地是村里分给其妹妹张翠玲其母亲的，房屋为其妹妹和母亲出资建设，向法院提交了以下4份证据：1、由张栓强、张保林、张军风、张浩亮、张浩杰共同署名的证明，2、张栓强出具的收取7万元的收条，3、聂海学出具的7万元收条，4、聂海学出具的4.6万元收条；并村委主任张栓强、村会计张保林、堂兄弟张浩亮出庭作证，以证明本案争议宅基地分给张浩鹏妹妹张翠玲的，争议房屋由其妹妹和母亲出资建设。 本院经审查认为，张鑫主张系本案争议房屋所占土地的合法使用人，提交的最主要证据就是村委出具的证明，但该证明无经办人签名，且时任村委主任、村会计均出庭证明涉及本案宅基地是分给张浩鹏妹妹张翠玲的；张鑫主张出资建设本案争议房屋，提交了证人聂海学、张小四的证言，但张浩鹏对此予以否认，并当庭提交了张栓强、聂海学出具的收取房款收条原件。原审法院基于以上两点，认为张鑫主张其系涉及本案争议房屋所有人及房屋占用范围内土地的合法权利人证据不足，不能证明其与本案具有法律上的利害关系并驳回张鑫的起诉，符合相关法律规定。故张鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明 审 判 员 毕传武 审 判 员 钟晓奇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 扬 |
下一篇：没有了
