首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

茹文汉与渑池县石油煤炭经销公司破产管理人买卖合同纠纷一案二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省三门峡市中级人民法院 民事判决书 (2014)三民终字第739号 上诉人(原审被告)茹文汉,男。 委托代理人祝京子,河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解,提起上诉或反诉。 被上诉人(原审原告)
河南省三门峡市中级人民法院
民事判决书
(2014)三民终字第739号

上诉人(原审被告)茹文汉,男。

委托代理人祝京子,河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解,提起上诉或反诉。

被上诉人(原审原告)渑池县石油煤炭经销公司破产管理人。住所地河南省渑池县会盟路。

负责人宋红芳。

上诉人茹文汉因与被上诉人渑池县石油煤炭经销公司破产管理人(以下简称石油公司管理人)买卖合同纠纷一案,不服渑池县人民法院(2014)渑民初字第114号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人茹文汉及其委托代理人祝京子,被上诉人石油公司管理人的负责人宋红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明:2002年8月19日,渑池县石油煤炭经销公司因资不抵债申请破产清算。受理后,依法宣告渑池县石油煤炭经销公司破产还债,并成立了渑池县石油煤炭经销公司清算组,接管破产企业财产。渑池县石油煤炭经销公司清算组委托专门机构对该公司资产进行了评估,并将该公司资产公开出让。2003年元月24日,茹文汉竞买成功,双方签订《渑池县石油煤炭经销公司不动产买卖协议》,约定:双方共同商定,买卖财产的总金额为850万元,付款方法为:(1)2003年元月30日前付400万元;(2)2003年2月、3月分别付50万元;(3)2003年4月、5月、6月分别付100万元;(4)下余50万元在有关证照过户手续办理完毕后付清。同时在第八条中明确约定“本协议一经签订,对双方均有约束力,甲乙双方均不得违约,否则,承担对方伍拾万元的违约金”。同日,双方在法院的鉴证下进行了财产移交,渑池县石油煤炭经销公司清算组将铁路专用线一条、铁路电力接触网、煤台货位26个、油库及配套设施,包括土地使用权等全部交付给茹文汉。茹文汉于2003年3月24日办理了编号为渑国用(2003)字第003号国有土地使用证。协议签订后茹文汉陆续付款719万元,下欠131万元经清算组多次催要一直拖延不付。2013年9月16日,法院依法指定渑池县石油煤炭经销公司清算组担任渑池县石油煤炭经销公司破产管理人,石油公司管理人再次向茹文汉催讨欠款未果,且经法院判决仍不履行付款义务,遂诉至法院要求茹文汉承担违约金50万元。

原审法院认为:依法成立的合同受法律保护,渑池县石油煤炭经销公司清算组与茹文汉签订的《渑池县石油煤炭经销公司不动产买卖协议》是双方真实意思表示,且不违反法律规定,依法成立并有效,双方均应全面诚实守信地履行合同。合同签订后,石油公司管理人依约将相关财产交付给茹文汉使用,并为茹文汉办理了国有土地使用权证。现茹文汉未按约定付清全部成交款,属违约行为,应依法承担相应的民事责任。石油公司管理人要求茹文汉支付违约金50万元,理由正当,应予支持。茹文汉辩称,石油公司管理人主张违约金早已超过诉讼时效,因茹文汉一直在陆续付款并未明确表示拒绝履行付款义务,石油公司管理人现起诉主张违约金并未超过诉讼时效,故对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定,判决:茹文汉于本判决生效后十日内支付渑池县石油煤炭经销公司破产管理人违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由茹文汉负担。

茹文汉不服一审判决,提起上诉称:合同是2002年签订的,至今已有12年,在这期间被上诉人从未主张过违约金,现在起诉已经超过两年的诉讼时效。我未及时付款是因为合同履行中出现了合同效力待定的客观事实,不能认定我构成违约。请求撤销原审判决,依法改判。

被上诉人石油公司管理人答辩称:茹文汉事实上构成违约,违约金作为违约责任的承担形式从属于主债务,不能割裂起来单独计算诉讼时效,从债务的诉讼时效因主债务诉讼时效的中断而中断,我方主张违约金不超过诉讼时效。请求二审维持原判。

本院经审理查明的事实与原审相同。

本院认为:茹文汉与石油公司管理人签订了《渑池县石油煤炭经销公司不动产买卖协议》之后,石油公司管理人依照协议约定将相关财产交付给茹文汉使用,并为其办理了国有土地使用证。现茹文汉未按约定付清全部成交款,属违约行为,应依法承担相应的民事责任,一审判决茹文汉按照协议约定支付50万违约金并无不当。茹文汉上诉称石油公司管理人主张违约金超过诉讼时效,因石油公司管理人一直向茹文汉主张欠款,茹文汉一直在陆续付款并未明确表示拒绝付款,直至2013年石油公司管理人以欠款131万构成违约为由将茹文汉诉至法院,2014年1月又依据协议约定主张违约金,一审认定石油公司管理人主张违约金不超过诉讼时效并无不当。

综上所述,原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不足,本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费8800元,由上诉人茹文汉负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    李  琦

                                             代理审判员    马  艳

                                             代理审判员    刘  冰

                                             二〇一四年八月八日

                                             书  记  员    牛晓俞



责任编辑:海舟

上一篇:马虎威减刑案刑事裁定书

下一篇:没有了